臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第325號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 柯家元
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（110年度執聲字第834號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳肆柒捌公克）、吸食器壹組均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告柯家元前涉違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以10 8年度毒偵字第676號為緩起訴處分確定，有該案緩起訴處分 確定書在卷可稽。該案扣案之第二級毒品甲基安非他命1包 （驗餘淨重0.2478公克）、吸食器1組，均檢出第二級毒品 甲基安非他命成分，屬違禁物品，爰均依刑法第40條第2項 、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收並 諭知銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。而甲基安非他命係 毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依 同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危 害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。又違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應 由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明 文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解 釋在案。另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製 造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外 包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒 收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照） 。
三、經查：
㈠被告柯家元前開違反毒品危害防制條例案件，業經臺北地檢 署檢察官以108年度毒偵字第676號為緩起訴處分確定，有該 緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可 憑。
㈡扣案之白色結晶1包經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他 命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心108年2月12日航 藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽（見毒偵卷第66 頁），堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物， 並無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其 上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同 毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣 告沒收銷燬之。至上開因鑑驗用罄之部分，不另為沒收銷燬 之諭知，附此敘明。
㈢扣案之吸食器1組經鑑驗結果，其內含有第二級毒品甲基安非 他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心前揭毒品鑑定 書1份鑑驗在案，足認含有第二級毒品殘渣，且難以與之完 全析離，應整體視為毒品之一部，屬查獲之第二級毒品，亦 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收 銷燬。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 7 日 刑事第三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭如意
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日