臺灣臺中地方法院民事判決 109年度婚字第603號
原 告 黃淑靜
被 告 沈志堅
上列當事人間確認離婚無效事件，本院於110年5月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事 實
壹、原告起訴意旨略以:
一、緣被告母親於民國97年間將坐落新北市○○區○○路0段000 號之建物贈與被告及其兄沈志揚，其坐落之土地有一半是中 國國民黨所有，因而該建物與中國國民黨所有之土地有產權 糾紛，被告恐日後遭中國國民黨之追討，影響臺中市○○路 000號6樓之1之建物，遂與原告於108年6月28日辦理假結婚 ，將臺中市逢甲路之房子所有權利轉給原告，原告並拿出新 台幣（下同）50萬元負責清償逢甲路房子之貸款，兩造並無 離婚之真意，是原告設計要原告離婚，是為予要避免新北市 樹林區之房子被追討才辦理離婚。
二、爰聲明：確認兩造之離婚無效。訴訟費用由被告負擔。貳、被告方面：兩造是真正離婚，並非假離婚；兩造結婚沒幾個 月，原告就搬到高雄，沒有侍奉過被告母親，之前被告與原 告就吵吵鬧鬧，原告常常恐嚇被告，要讓被告工作沒有著落 ，被告與原告生活方式不一樣，下班回家，要領著鞋子進門 等語。
參、得心證之理由：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。 所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不 明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險 得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成 立或不成立之訴，倘具備前開要件，即得謂有即受確認判決 之法律上利益（最高法院42年臺上字第1031號判例參照）。 查，原告主張兩造間雖辦理離婚，並向戶政機關為離婚之登 記，惟因原告當時恐其所有位在臺中市逢甲路之房子受到影 響，所以才與被告辦理離婚，否認兩造離婚有效，惟其效力 如何，且迄今戶籍登記資料仍為兩造離婚之記載，足見兩造 間婚姻關係之存否即有主觀不明確，其後影響兩造間權利義 務，將導致原告在法律上對於被告財產之繼承地位有受侵害 之危險，此部分得以確認兩造間婚姻關係有效與否之判決除
去此種不安之狀態，原告有受本件確認判決之法律上利益， 故原告自得提起本件確認離婚無效之訴，合先敘明。二、原告主張兩造原係夫妻，於108年6月28日辦理離婚，有原告 提出之離婚協議書附卷可稽，原告此部分之主張堪信為真。三、原告又主張兩造之離婚是假離婚，兩造並無離婚之真意等語 。然查，證人即兩造之女沈怡伶於本院審理時證稱:伊不記 得兩造是何時離婚，應該是去年，當初就是說被告在臺北的 房子有問題，擔心有人對兩造的房子求償，當初臺中逢甲路 房子的產權登記在被告名下，以離婚的方式將產權轉移給原 告，減少財產損失，被告提議離婚，討論1、2個小時後原告 就同意，兩造在法律上當然是真的離婚；那時候伊等認為兩 造的財產有劃分，如果被告那邊有債務問題的話，在臺中居 住的房子就不會有問題；離婚之後被告並沒有馬上搬出去， 大約是在3個月至6個月後，被告就搬出去另外租房子，被告 在搬出去之前，與原告有發生爭執，是原告懷疑被告用房子 產權的問題騙原告離婚，說房子登記給原告就離婚，原告後 來仔細想後，再加上親戚讀法律的講解，原告發現不用離婚 的方式就可以處理產權；被告沒有說離婚後多久再結婚，沒 有說離婚是假的，也沒有說要再結婚；現在房子產權過戶到 原告名下不清楚是否還有其他財產處理，被告提議要離婚時 ，兄弟姊妹都知道現在被告沒有回家跟伊等一起住，原告也 沒有叫被告回家跟一起住，原告沒有跟伊等說她與被告是假 離婚，原告認知是假離婚，但不會再辦理結婚，原告一講到 被告家人時，原告不會阻止被告協助阿嬤，但原告跟阿嬤都 沒有接觸；兩造常常吵架，伊知道兩造有吵架，但並沒有讓 伊知道，伊大學時期有接到電話，但兩造多久吵架伊不清楚 等語。另原告於本院審理時亦稱:為了臺中的房子，怕受到 臺北房子的影響，所以與被告辦理離婚手續，當時兩造子女 召開家庭會議，被告說要分居，伊以為被告會住在家裡，離 婚後沒想到被告就離家了等語，顯見兩造離婚之原因係因原 告擔心臺中市的房子會被臺北的房子牽連，兩造仍決定以離 婚方式防止此情形之發生，且被告向原告提議離婚時，兩造 之子女均有在場，兩造離婚之後，兩造即未同住，原告並未 向被告提議假離婚，兩造主觀上並無假離婚之意思存在，無 假離婚之合意；另被告向原告提及離婚時，要將臺中市之房 子移轉所有權給原告，事後，被告也確實將臺中市房子移轉 予原告，此為原告所自承在卷，足見兩造確實有離婚真意， 至於其原因為何，並不影響兩造離婚之效力，原告上開主張 尚難採信。
四、綜上所述，原告主張其係為了保住臺中市的房子才與被告辦
理離婚，兩造之離婚是無效等語，然兩造並無假離婚之合意 ，其離婚之原因並不影響兩造離婚之效力，原告之主張顯不 足採，應予駁回。
五、本件原告之訴為無理由，並依家事事件法第51條、民事訴訟 法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
家事法庭 法 官 陳忠榮
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
書記官 劉美姿