確認保險契約無效等
臺灣臺中地方法院(民事),保險字,109年度,1號
TCDV,109,保險,1,20210604,4

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　109年度保險字第1號
上　訴　人　李志清


被　上訴人　安聯人壽保險股份有限公司

法定代理人　艾努莎
被　　　告　星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人　林鑫川
一、上列當事人間請求確認保險契約無效等事件，上訴人對民國
　　110年5月11日本院109年度保險字第1號第一審判決不服而提
　　起上訴，未據繳納上訴裁判費。按提起民事第二審上訴，應
　　依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須
　　具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補
　　正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正
　　，應以裁定駁回之。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定
　　訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
　　，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的
　　者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應
　　為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民
　　事訴訟法第442條第2項、第77條之1第1項、第2項、第77條
　　之2第1項分別定有明文。本件上訴人先位上訴聲明第1項請
　　求確認上訴人與被上訴人安聯人壽保險股份有限公司於民國
　　106年9月29日所簽訂保單號碼QL00000000號、106年10月12
　　日所簽訂保單號碼QL00000000號之安聯人壽厚利發變額萬能
　　壽險契約不存在；先位上訴聲明第2項請求被上訴人安聯人
　　壽保險股份有限公司返還上訴人新臺幣（下同）900萬元，
　　核上訴人先位聲明第1、2項主張之訴訟利益同一，其訴訟標
　　的價額應核定為900萬元。另上訴人備位上訴聲明之訴訟標
　　的金額為340萬元，主張之法律關係為請求債務不履行損害
　　賠償。查上訴人先位、備位上訴聲明具有競合關係，故其訴
　　訟標的價額應以價額較高之先位上訴聲明定之。
二、綜上，本件訴訟標的價額應核定為900萬元，依民事訴訟法
　　第77條之16第1項及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用
　　提高徵收額數標準第3條第1項規定，應徵第二審裁判費13萬
　　5150元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本
　　裁定送達後15日內逕向本院補繳上開第二審裁判費，逾期未
　　補繳即駁回其上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　110　　年　　6　　月　　4　　 日
　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　呂麗玉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡嘉裕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳盈睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110　　年　　6　　月　　4　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊思賢