臺灣桃園地方法院民事判決 106年度訴字第582號
原 告 林子璇
被 告 林淇爰
訴訟代理人 呂紹瑋律師
黃勝文律師
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國106 年7 月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○五年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
第一項項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告供擔保，得免假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國104 年間，對原告提出強制猥褻 告訴（臺灣臺北地方法院檢察署105 年度調偵字第55號）， 嗣經檢察官為不起訴處分，惟原告就該案與被告和解過程中 曾遭人恐嚇，原告認與被告有關，乃對被告提出恐嚇告訴， 雙方因而互以多通簡訊就彼此提告案件內容爭執不下，被告 認原告威逼過甚，憤恨難平，竟萌生殺害原告之犯意，於10 5 年5 月19日晚間7 時許，在臺中市○○區○○街000 號住 處，攜其所有扣案不含刀鞘之水果刀1 把並以毛巾包覆，駕 車趨往原告位在桃園市○○區○○○街00巷00號4 樓住處， 同日晚間10時許抵達該址1 樓，恰該址某住戶開門外出，被 告基於無故侵入住宅之犯意趁隙進入，行至4 樓見原告住處 大門未鎖，打開大門侵入屋內併將大門自內鎖上。被告嗣於 未開燈之主臥室內，見原告自床上起身且出聲詢問來者何人 併趨近房門處，明知人體胸腹部均為重要臟器所在，頸部內 含呼吸氣管，倘以尖銳物體直接揮刺或劃傷，除將造成外部 皮肉傷外，亦極可能同時傷及重要臟器、氣管危害生命，或 單因皮肉傷害嚴重而大量出血死亡，持上開水果刀刺向原告 前胸右上側1 下，原告倉卒間遇襲乃將被告推往臥房外亮燈 處之餐廳及廁所，並與被告在餐廳、廁所等處發生扭打、拉 扯，被告仍承前殺人犯意，除接續持該水果刀數次刺向原告 胸腹部外，並朝原告左、右大腿等部位砍刺，嗣原告將被告 手持水果刀搶下置於廁所洗臉槽內，並在廁所門口前將被告 壓制在地板上，此期間原告當時的配偶楊惠如返回住處見狀 隨即報警，並向外呼救，鄰居聞訊趕抵該處協助原告壓制被 告，待員警據報到場逮捕被告。原告共受有左側頸部割傷（
11公分）、右前臂鈍傷（3.5 4 公分），且因遭被告持水 果刀砍刺而受有深及肌肉層之前胸右上側穿刺傷（2.5 公分 ）、前胸左下側穿刺傷（6 公分）、前胸左下側穿刺傷（9 公分）、右上腹穿刺傷（3 公分）、右上腹穿刺傷（2.3 公 分）、左上腹穿刺傷（1.5 公分）、右大腿外側穿刺傷（6 公分）、左大腿外側穿刺傷（3 公分）、右大腿內側穿刺傷 （13公分）等處傷害。因認被告前揭行為構成民法第184 條 第1 項前段、第195 條第1 項前段之侵權行為，請求被告給 付慰撫金。並聲明：被告應給付新臺幣（下同）300 萬元及 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息 ；願供擔保請准假執行。
二、被告答辯略以：被告對於刑事確定判決（本院105 年度訴字 第431 號、臺灣高等法院105 年度上訴字2905號，經最高法 院106 年度台上字1492號駁回上訴確定）記載之事實不爭執 ，但被告固有不當，肇因原告對被告104 年間的強制猥褻行 為（臺北地方法院檢察署已以105 年度偵字第18609 號起訴 在案）所致，請鈞院於斟酌慰撫金時考量上情。並聲明：原 告之訴駁回；願供擔保請准免假執行。
三、原告主張被告有上開侵權行為，業據被告不爭執，並有上開 刑事裁判可佐，堪信為真實。是被告上開侵權行為，原告主 張受有民法第195 條之身體、健康權利而受有非財產上損害 ，堪可認定。按精神慰撫金核給之標準固與財產上損害不同 ，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形 核定相當數額（最高法院51年度台上字第223 號判例參照） 。爰審酌被告侵權行為之情節及所生損害、所受刺激、兩造 之關係、身家、經濟、生活狀況等一切情狀，認原告請求慰 撫金以20萬元為適當，逾此範圍則屬無據。
四、原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所 示金額，為有理由，應予准許，逾此範圍為無理由，應予駁 回。又原告勝訴部分，未逾50萬元，應依職權宣告假執行， 並依被告之聲請宣告免為假執行；至敗訴部分，假執行之聲 請，失所附麗，應予駁回。
五、本判決基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及訴訟資料 經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，無一一論駁必要； 又本案為刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來，迄言 詞辯論終結止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支 出，毋庸諭知訴訟費用負擔；均附此敘明。
據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，應依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
民事第三庭法 官 毛松廷
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
書記官 施春祝