臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第580號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林雅雯
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第12742號、本院原案號：110年度易字第1178號），因被告自白
犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林雅雯犯過失輸入禁藥罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後參個月內向公庫支付新臺幣壹萬伍仟元。扣案中藥商品壹批(含項次1：京制牛黃解毒片，數量144BOT、項次2：嶺南萬應止痛膏，數量24BOT、項次3：黃道益活絡油，數量72BOT），均沒收。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告林雅雯所為，係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁 藥罪。爰審酌被告未經核准擅自輸入含中藥成份之藥品，有 害於主管機關對於藥品安全之審核控管，自應非難，兼衡其 無犯罪素行、此次係自用及幫親戚購買之犯罪之動機、目的 、手段、智識程度，僅購買一次、犯罪後坦承犯行，尚知其 錯等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、末查，被告前未有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可稽，素行良好，其因一時失慮致觸法網，犯後承認 犯罪具有悔意，經此偵審程序後，應知戒慎而無再犯之虞， 本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年。惟被告所為有害於主 管機關對於藥品安全之審核控管，已造成一定之危害，為使 被告對自身行為有所警惕，建立正確法治觀念，仍應課予一 定負擔為宜，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告 向公庫支付新臺幣壹萬伍仟元，期使被告能確切明瞭其行為 所造成之危害，培養正確法治觀念，並深自惕勵。又依刑法 第74條第4項規定，上開本院命被告支付公庫之公益捐，得 為民事強制執行名義，且依同法第75條之1第1項第4款規定 ，被告違反本院所定上開命其履行之事項情節重大，足認原 宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 其緩刑宣告，附此說明。
四、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案之中藥商品壹批(含項次1：京制牛黃解毒片，數量144BOT 、項次2：嶺南萬應止痛膏，數量24BOT、項次3：黃道益活 絡油，數量72BOT），均含有中藥成分，屬藥事法第22條第1 項第2款前段規定未經主管機關許可之禁藥，且為被告所有 供本案犯罪所用之物，依上開規定，均予以宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，藥事法第82條 第3項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段 、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官何宗霖起訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
刑事第一庭 法 官 黃龍忠
上正本證明與原本無異。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
附錄論罪科刑法條
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第12742號
被 告 林雅雯 女 38歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林雅雯原應注意輸入含中藥成分之藥品應先申請核准，如未
經核准而擅自輸入，係屬藥事法第 22 條第 1 項第 2 款所 稱之禁藥，而依其智識程度及社會經驗，並無不能注意之情 形，竟疏未注意，未經向行政院衛生福利部（下稱衛福部） 申請核准，而於民國 109 年 6 月間，自香港地區向真實姓 名、年籍不詳之賣家，購買中藥商品 1 批(含項次 1：京制 牛黃解毒片，數量 144BOT 、項次 2：嶺南萬應止痛膏，數 量 24BOT 、項次 3：黃道益活絡油，數量 72BOT），再委 由該賣家於 109 年 6 月 14 日以進口快遞貨物簡易申報單 編號 CE09454H4336 號快遞空運託運方式運抵桃園國際機場 ，以此方式輸入上開禁藥。惟因入關時經海關查驗，發現包 裹內裝有可疑藥品，並通報內政部警政署航空警察局送衛福 部中醫藥司回覆徵詢上揭物品均應以藥品管理意見後，而悉 上情二、案經內政部警政署航空警察局移送本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林雅雯於警詢及本署偵查中均陳述 明確，復有扣案中藥商品 1 批(含項次 1：京制牛黃解毒片 144BOT 、項次 2：嶺南萬應止痛膏 24BOT 、項次 3：黃道 益活絡油 72BOT）、個案委任書、進口快遞貨物簡易申報單 、臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、扣押貨物收據及 搜索筆錄各 1 份、證物照片等資料在卷可佐，堪認被告自 白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。三、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
檢 察 官 何宗霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書 記 官 陳怡安
所犯法條：藥事法第82條第3項
附錄本案所犯法條全文
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。