臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第105號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游添旺
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（110年
度執聲字第1480號），本院裁定如下：
主 文
扣案之如附表所示之物及犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢 察署檢察官以109年度偵字第288號為緩起訴處分，於民國10 9年4月24日確定，110年4月23日緩起訴期滿未經撤銷。本案 扣押之如附表所示之物（詳108年度保管字第5398號扣押物 品清單），係仿冒商標之商品，屬專科沒收之物，又被告扣 案之犯罪所得新臺幣（下同）1000元，係被告犯罪所得之物 ，爰依刑法第38條之1第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第 259條之1、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。 是違反商標法之物品，即屬專科沒收之物，依刑法第40條第 2項，得單獨宣告沒收。另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者 ，沒收之；而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之 1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑 法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明 文。
三、經查，本件被告游添旺因違反商標法第97條之販賣仿冒商標 商品罪，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於109年3月23日以 109年度偵字第288號處分書為緩起訴處分，並於109年4月24 日確定，被告業已履行緩起訴條件，且於110年4月23日緩起 訴期滿未經撤銷等情，業據本院核閱該緩起訴處分書、臺灣 臺中地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、全國刑案資 料查註表屬實。又扣案之如108年度保管字第5398號扣押物 品清單即如附表所示之物，經貞觀法律事務所、斐樂股份有 限公司、台灣耐基商業有限公司、恒鼎知識產權代理有限公 司、美商‧第四章股份有限公司鑑定之結果，認定係仿冒品 ，亦有該鑑定單位出具之鑑定報告書在卷為憑（見偵卷第57 頁至第65頁、第89頁至第93頁、第99頁至第111頁、第117頁 至第125頁），足認扣案之如附表所示之物確屬仿冒商標之
商品，揆諸前揭說明，自得依商標法第98條及刑法第40條第 2項規定，單獨宣告沒收。又該案扣得現金1000元，係被告 所有，為其犯上開違反商標法之犯罪所得，經被告於警詢時 供承不諱，揆諸前揭說明，依刑事訴訟法第259條之1規定宣 告沒收。本件聲請意旨核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項， 商標法第98條，刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
刑事第十庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張珮琦
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
附表
┌──┬────────────┬──┐
│編號│物品名稱 │數量│
├──┼────────────┼──┤
│ 1 │仿冒adidas字樣鑰匙圈 │43個│
├──┼────────────┼──┤
│ 2 │仿冒adidas三葉草圖樣紙盒│30個│
├──┼────────────┼──┤
│ 3 │仿冒FILA字樣吊飾 │17個│
├──┼────────────┼──┤
│ 4 │仿冒FILA字樣紙盒 │9個 │
├──┼────────────┼──┤
│ 5 │仿冒SUPREME字樣吊飾 │44個│
├──┼────────────┼──┤
│ 6 │仿冒SUPREME字樣紙盒 │21個│
├──┼────────────┼──┤
│ 7 │仿冒NIKE圖樣吊飾 │48個│
├──┼────────────┼──┤
│ 8 │仿冒NIKE圖樣紙盒 │28個│
├──┼────────────┼──┤
│ 9 │仿冒飛人喬丹圖樣吊飾 │46個│
├──┼────────────┼──┤
│ 10 │仿冒飛人喬丹圖樣紙盒 │22個│
├──┼────────────┼──┤
│ 11 │仿冒UNDER ARMOUR字樣吊飾│25個│
├──┼────────────┼──┤
│ 12 │仿冒UNDER ARMOUR字樣紙盒│14個│
└──┴────────────┴──┘
, 台灣公司情報網