臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第209號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊茆苼
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（110 年度聲沒字第166號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器壹組，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊茆苼前因施用第二級毒品案件，經臺 灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官為不起訴處分 確定，而其於民國109 年7 月2 日下午4 時30分許，在臺中 市○○區○○路000 號前，為警扣押之吸食器1 組，經檢出 第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段，刑法第38條第1 項、第40條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項定有明文；查獲 之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品 危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。又依刑事訴訟法 第455 條之34規定，單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地 、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之 法院裁定之。若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法 院以裁定沒收之，此經司法院18年院字第67號解釋在案。三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以109 年度毒 聲字第427 號裁定送觀察、勒戒，再以110 年度毒聲字第41 1 號裁定令入戒治處所強制戒治（臺灣高等法院臺中分院以 110 年度毒抗字第359 號裁定撤銷發回），嗣於110 年3 月 30日經免除處分之執行而出所，經臺中地檢署檢察官以110 年度戒毒偵字第18號、第19號為不起訴處分確定等情，有本 院與臺灣高等法院臺中分院刑事裁定、臺中地檢署檢察官不 起訴處分書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽（見臺中地檢署109 年度毒偵 字第2708號卷﹝下稱109 毒偵2708卷﹞第89-92 頁、第175- 177 頁、第193-199 頁，臺中地檢署109 年度戒毒偵字第18 號卷第27-28 頁，本院卷第11-20 頁）。又上開案件中，被 告於109 年7 月2 日下午4 時30分許，在臺中市○○區○○
路000 號前，為警扣押之吸食器1 組，經警送請衛生福利部 草屯療養院鑑定，結果含有第二級毒品甲基安非他命成分等 情，有自願受搜索同意書、臺中市政府警察局清水分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片、衛生福利 部草屯療養院109 年7 月15日草療鑑字第1090700158號鑑驗 書存卷可證（見109 毒偵2708卷第31-37 頁、第41-43 頁） ，足認扣案之吸食器1 組內含有第二級毒品成分，屬查獲之 第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定 ，沒收銷燬之；直接用以盛裝甲基安非他命之吸食器1 組， 因以目前採行之鑑驗方式，仍無法將毒品成分完全析離，併 依上開規定宣告沒收銷燬，是依首揭規定與說明，本件聲請 核無不合，應予准許。至因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋 庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
刑事第十九庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施佑諭
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日