臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第309號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張一心
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
110年度交易字第376號），爰不經通常審判程序，裁定由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張一心犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分增列「臺中 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、補充資 料表、臺北榮民總醫院診斷證明書及病症暨失能診斷證明書 影本」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未注意車前狀況，亦 未保持安全距離，因而肇致本件車禍事故，使告訴人受有如 起訴書所載之重傷害結果，所為實非可取，並考量被告於犯 後已坦承犯行，然因與告訴人就賠償金額有所差距致調解未 果，故尚未實際賠償告訴人損害之犯後態度，復衡酌告訴人 所受傷勢程度非輕，及被告自述之教育程度、職業、家庭經 濟狀況（見偵卷第21頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第284條後段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官顏偉哲提起公訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
刑事第九庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許采婕
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 定股
109年度偵字第34615號
被 告 張一心 男 43歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失重傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張一心於民國109年4月7日凌晨1時29分許，駕駛車牌號碼 000-00號營業貨運曳引車沿西濱快速道路由日南往大甲方向 行駛，嗣行經該路段南下135.6公里處（臺中市大安區轄） ，本應注意汽車行駛應保持安全車距，隨時注意車前狀況， 並採取必要之安全措施，而依當時天氣雖雨，夜間無照明、 柏油路面、濕潤、無缺陷、亦無障礙物，視距良好等無不能 注意之情，竟疏未注意，未保持行車安全距離亦未注意車前 狀況，以時速95公里超速行駛（速限90公里），不慎撞及前 方由張萬奇所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小貨車，致張 萬奇因此受有外傷性頸椎第6節骨折脫位併爆裂性頸椎第5-6 節椎間盤突出、脊髓神經壓迫症候群併雙下肢全癱之重傷害 。
二、案經張萬奇委請李思瑩律師訴由臺中市政府警察局大甲分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告張一心於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即告訴人張萬奇於警詢之證述情節大致相符 ，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）、（二）、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判 表、談話紀錄表、現場照片、行車紀錄器擷取照片、光碟1 片等附卷可稽。又告訴人確因本件車禍受有上揭等傷害，此 亦有光田醫療社團法人光田綜合醫院診斷證明書、振興醫療
財團法人振興醫院診斷證明書各1紙在卷足憑。按行車速度 應依速限標誌或標線之規定，汽車在同一車道行駛時，除擬 超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離； 又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第93條第1項、第94條第1項、 第3項分別訂有明文，被告駕車自應注意該等規定，而案發 路段速限為90公里，有上開道路交通事故調查報告（一）可 按，被告於警詢時及本署偵查中均自陳其當時時速為定速95 公里，有警詢筆錄及本署偵詢筆錄可按，顯已超速，又依當 時天氣雖雨，夜間無照明、柏油路面、濕潤、無缺陷、亦無 障礙物，視距良好，有道路交通事故調查報告表（一）及現 場照片附卷可參，即依當時並無不能注意之情事，竟疏未注 意保持安全距離及車前狀況且超速以致肇事，其駕車行為顯 有過失，且與告訴人所受之重傷害結果間具有相當因果關係 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。另 被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理 之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有臺中市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷足參，核 與自首要件相符，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
檢 察 官 顏偉哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
書 記 官 蘇鎮源
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。