臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第302號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳懿璇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第22
91號），因被告自白犯罪（110年度交易字第552號），本院認宜
以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳懿璇犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充：「吳懿璇於肇 事後停留於現場，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯 罪前，主動向據報前往現場處理本案車禍之員警坦承為肇事 人」，及證據部分補充：「臺中市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故談話紀錄表2份、臺 中市政府警察局交通事故補充資料表」外，餘均引用如附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於 肇事後停留於現場，並於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺 其犯罪前，主動向據報前往現場處理本案車禍之員警坦承為 肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1紙在卷可佐（見發查卷第39頁），嗣並坦承犯行而 接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 ㈡爰審酌被告騎乘重型機車未遵守號誌闖越紅燈，因閃避不及 而撞及告訴人騎乘之機車，告訴人因此受有如起訴書所載之 傷勢，並因胎盤剝離而緊急剖腹生產，確受有相當之傷害及 痛苦，被告過失情節非輕，惟斟酌被告犯罪後已坦承犯行， 事後並有意與告訴人調解，因雙方對賠償金額無法達成共識 致調解未成，兼衡被告為大學畢業之智識程度、家境小康， 從事服務業(見發查卷第11頁)等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
刑事第二庭 法 官 吳幸芬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃聖心
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 力股
110年度偵字第2291號
被 告 吳懿璇 女 23歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○路00號
居臺中市○○區○○○路00○0號208
室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳懿璇於民國109年7月27日12時54分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿臺中市南區工學六街由高工路往工 學路146巷方向行駛至工學路之交岔路口時，本應注意駕駛 人駕駛汽車（包括機車），應遵守燈光號誌，車輛面對圓形 紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時 之天候為晴天，且係日間有自然光線，路面鋪設柏油、乾燥 、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，吳 懿璇乃疏於注意而闖紅燈行駛，適曾韻烜騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，沿工學路由工學五街往工學北路方向 行駛至前述交岔路口，對吳懿璇闖紅燈行駛之行為閃避不及 ，其左側遂遭吳懿璇機車前車頭碰撞，造成曾韻烜人車倒地 ，受有①妊娠31週又1天合併胎盤剝離及胎位不正（臀位） 、②脾臟裂傷、③左側腎臟裂傷合併出血及上段缺血、④左 側8、9、11根肋骨骨折、⑤雙側肋膜積液等傷害。二、案經曾韻烜告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單與待證事實臚列如下：
(一)被告吳懿璇於警詢與本署偵查中之自白：被告坦承上揭過 失傷害犯行。
(二)告訴人曾韻烜於警詢及本署偵查中之陳述：證明犯罪事實 全部。
(三)中國醫藥大學附設醫院診斷證明書2紙：佐證告訴人因前述 車禍受傷之事實。
(四)臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份：本 件故經警初步分析研判，認被告反號誌管制行駛為可能之 肇事原因，佐證被告有過失之事實。
(五)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各1份、 現場照片12張：被告騎車肇事之現場情狀，佐證被告確有 過失之事實。
(六)監視紀錄光碟1片、監視紀錄翻拍照片8張：被告騎車闖紅 燈而與告訴人機車碰撞之經過情形，佐證被告有過失之事 實。
二、按汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，車輛面對圓形紅 燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安 全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規 則第206條第5款分別訂有明文。被告駕車未注意上述道路交 通安全規定，肇事彼時又無不能注意之情事，竟疏未注意， 應有過失；且其過失行為，與告訴人所受之傷害間，具有相 當之因果關係。是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌，請依法論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書 記 官 陳郁樺