臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第256號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉木村
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字
第1099號、本院原案號：110年度交易字第599號），嗣因被告自
白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉木村犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「普通重型機 車」更正為「輕型機車」；證據部分應補充「被告劉木村於 本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。(二)按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之 罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應於有偵（調）查犯 罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並 接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪 行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠 ，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予 以減刑（最高法院94年度台上字第5690號判決意旨參照）。 查被告於肇事後留於肇事現場，並向接獲未報明肇事人姓名 報案而前往現場處理交通事故之員警，坦承為肇事人乙節， 固有臺市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1 紙附卷可參（見本院交簡卷第19頁），然被告於肇事並坦認 為肇事人後，於偵查中經警方依法通知、拘提未到，再經檢 方合法傳、拘未到，其後，經檢方通緝始為警逮捕到案等情 ，此有警員職務報告書、臺中市政府警察局烏日分局公文信 封及訴訟文書不能送達事由報告書（見發查卷第13頁、第17 頁）、臺灣臺中地方檢察署點名單、南投縣政府警察局埔里 分局民國109 年6月1日投埔警偵第0000000000號函及所附送 達證書及照片、臺灣南投地方檢察署109年7月22日投檢曉仁 109助202字第1099015024號函及所附檢察官拘票及報告書（
見他卷第45頁、第63頁、第75至77頁、第83至86頁）、臺灣 臺中地方檢察署109年8月25日中檢增偵夜緝字第2778號通緝 書（見偵卷第25頁）、臺中市政府警察局第一分局通緝案件 移送書等（見偵緝卷第11頁）在卷可稽，是難認被告有接受 裁判之意，依前揭說明，核與刑法第62條前段規定不符，尚 無從依該規定減輕其刑，附此敘明。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車，未充分注意 車前狀，肇致本件車禍發生之過失情節，致告訴人劉雙河受 有臉部前額開放性傷口、左手大姆指裂傷、右手大姆指挫傷 淤血之傷害；參以被告坦承犯行，並與告訴人以新臺幣（下 同）2 萬元調解成立，並當場給付5000元予告訴人，此有本 院109 年度中司偵移調字第1464號調解程序筆錄在卷可稽（ 見109偵緝1099卷第79至80頁），然尚餘1萬4000元仍未履行 完畢，此為被告及告訴人於本院準備程序陳述明確（見本院 交易卷第31頁），嗣被告允於1 個月內履行完畢，迄今仍未 給付分文，亦有本院公務電話紀錄在卷可參（見本院交簡卷 第11頁）；兼衡其具國小畢業學歷、目前無業之智識程度、 家庭生活狀況（見本院交易卷第11頁、第31頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項，刑法第28 4條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
刑事第八庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第1099號
被 告 劉木村 男 76歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路000○0號
居臺中市○○區○○路0段000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉木村於民國 109 年 1 月 13 日下午，騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車，搭載劉雙河，沿臺中市龍井區臺 灣大道 5 段慢車道由西往東方向行駛，於同日 17 時 57 分許，途經該路段路燈中港 35 號前，本應注意車前狀況， 隨時採取必要之安全設施，而依當時情形亦無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，與案外人黃緯正停放路旁之車牌號碼 000-0000 號民營公車大客車發生碰撞，劉雙河因此受有臉 部前額開放性傷口、左手大姆指裂傷、右手大姆指挫傷淤血 之傷害。
二、案經劉雙河告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告劉木村之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人劉雙河之指│全部犯罪事實。 │
│ │證 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、道│證明被告肇事經過及致告訴│
│ │路交通事故調查報告表( │人受傷之事實。 │
│ │一)(二)、談話紀錄表、 │ │
│ │補充資料表、現場照片暨│ │
│ │行車紀錄器翻拍照片共24│ │
│ │張、車號查詢機車車籍、│ │
│ │告訴人提供之診斷證明書│ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
檢 察 官 蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書 記 官 蔡慧美
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。