臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度交易字第377號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳秉華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳秉華於民國109 年7 月8 日上午，駕 駛牌照號碼RBW-7016號租賃小貨車沿臺中市太平區中平路由 新平路1 段往成功東路方向行駛，於同日上午8 時56分許， 行經中平路與中平路順昌巷之無號誌交岔路口時，原應注意 汽車行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之 準備，以避免發生危險，而依當時天候晴、日間自然光線、 路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能 注意之情事，竟疏未注意，貿然通過該交岔路口；適左方有 告訴人曹守光騎乘牌照號碼FU2-191 號普通重型機車沿中平 路左轉中平路往成功東路方向行駛至該交岔路口，亦疏未注 意支線道車應暫停讓幹線道車先行，見狀閃避不及，2 車遂 發生碰撞，告訴人曹守光因而人車倒地，並受有右側手肘擦 傷、右側膝部擦傷及右側手肘挫傷之傷害。被告陳秉華於肇 事後親自或託人報警，並已報明肇事人姓名、地點、請警方 前往處理，自首而願接受裁判。因認被告涉犯刑法第284 條 前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決； 不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查：本件被告經檢察官以涉犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪提起公訴，依照刑法第287 條規定係屬告訴乃論之罪， 並經告訴人提出告訴。嗣被告與告訴人經本院於110 年4 月 12日調解成立，告訴人並於110 年6 月2 日具狀撤回告訴， 有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰不經言詞辯 論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳淑芳
法 官 黃光進
法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳麗靜
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日