臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第1331號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林瑞乾
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第15185 號），本院判決如下：
主 文
林瑞乾犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之腳踏車貳臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告林瑞乾所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、被告於民國109 年11月28日中午12時52分許，先後竊得告訴 人鄭麗美所有之腳踏車2 臺之數舉動，乃係本於同一犯罪目 的，在密切接近之時、地實施，且係侵害相同告訴人之財產 法益，各舉止間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念， 難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行 ，故應論以接續犯之包括一罪。
四、爰審酌被告四肢健全，不思以正途獲取日常生活所需，竟恣 意竊取告訴人所有之腳踏車2 臺，顯見其法紀觀念薄弱，未 能尊重他人之財產權，同時危害社會治安，且迄今仍未與告 訴人達成和解，彌補犯罪所生損害以獲取原諒，所為應予非 難；惟念及被告犯後於偵查中坦承犯行，態度尚可；另考量 本件係以徒手竊取財物，行竊手段尚屬平和，兼衡被告之犯 罪動機、目的、所竊得財物之價值、告訴人之損失、前科素 行、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告所竊得之腳踏車2 臺，均屬其實際之犯罪所得，且業經 被告變賣，此經被告於偵查中供承在卷，迄今又未與告訴人 達成和解而賠償告訴人損失，是被告所竊得之該等腳踏車2 臺雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規 定，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 路逸涵
上正本證明與原本無異。
書記官 王崑煜
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。