臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第1253號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴立衡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度偵字第6453號），本院判決如下：
主 文
賴立衡持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 、2、3 所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列臺中市政府警察局保安警察大 隊查獲涉嫌違反毒品危害防制條例扣案毒品初步檢驗報告單 （偵卷第61至63頁）作為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告賴立衡所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之 持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。
三、按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員 確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為 已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理 之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發 生嫌疑（最高法院72年台上字第641 號判例意旨參照）。查 被告係警員交通違規盤查時，主動交付扣案毒品，並坦承持 有之行為，而當時警方僅係交通違規盤查，並未知悉被告有 本件犯行，此觀卷附職務報告書、被告於警詢時關於查獲經 過部分之供述即明（偵卷第25至33頁），其於有偵查犯罪職 權之機關或警員知悉其涉犯本件持有第三級毒品純質淨重五 公克以上之犯行前，即主動交付毒品並供承有持有毒品行為 而接受裁判，是其上開犯行，應符合自首之要件，爰依刑法 第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品對個人身心健康 之危害甚鉅，竟仍無視國家禁止持有毒品之禁令，持有上開 種類、數量之毒品，使社會秩序潛藏相當之危害，實值非難 ；惟念及被告持有毒品之行為，並未害及他人，犯罪手段和 平，及其坦承犯行之犯後態度；兼衡被告自陳之教育程度、 職業、家庭經濟狀況（偵卷第27頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條
第1 項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者 ，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等 毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為 不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1 項之規定諭知 沒收（最高法院96年度台上字第884 號、99年度台上字第33 8 號判決意旨參照）。查扣案如附表編號1 、2 、3 所示之 物，均經檢出第三級毒品愷他命，有臺中市政府警察局保安 警察大隊查獲涉嫌違反毒品危害防制條例扣案毒品初步檢驗 報告單、衛生福利部草屯療養院鑑驗書可佐，屬毒品危害防 制條例第2 條第2 項第3 款所稱之第三級毒品，且總純質淨 重已逾5 公克而構成犯罪，爰依上開說明，均依刑法第38條 第1 項之規定諭知沒收。又包裝上開毒品之外包裝袋、罐及 K 盤，因仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為毒品之 一部，與所盛裝、殘留之第三級毒品併予宣告沒收之。至因 鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
八、本案經檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃俞婷
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
附表：
┌──┬──────────┬───────┐
│編號│ 扣案物 │ 備註 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 1 │第三級毒品愷他命1 罐│總淨重14.0392 │
├──┼──────────┤公克，總驗餘淨│
│ 2 │第三級毒品愷他命1 包│重11.8769 公克│
│ │ │，總純質淨重13│
│ │ │.8988 公克 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 3 │含第三級毒品愷他命殘│初驗呈第三級毒│
│ │渣之K盤1個 │品愷他命陽性反│
│ │ │應 │
└──┴──────────┴───────┘
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 別股 110年度偵字第6453號
被 告 賴立衡 男 26歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○里街0巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、賴立衡明知愷他命（Ketamine，又稱K 他命）係毒品危害防 制條例第2 條第2 項第3 款所列管之第三級毒品，不得非法 持有，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重超過5 公克以上之 犯意，於民國110 年1 月29日晚間11時許，在位於臺中市○ ○區○○路000 號故鄉KTV 旁之停車場，以新臺幣2 萬元之 代價，向真實姓名年籍不詳之男子購得第三級毒品愷他命1 包及愷他命1 罐( 總淨重14.0392 公克，總驗餘淨重11.876 9 公克，純度99% ，總純質淨重13.8988 公克) 而持有之。 嗣於翌( 30) 日晚間7 時26分許，賴立衡駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，行經臺中市○區○○路0 段000 號前， 因違規停車為警攔查，且車內散發愷他命燃燒後之氣味，經
警詢問有無攜帶違禁物，賴立衡乃主動交付上揭愷他命1 包 、愷他命1 罐及K 盤1 個予警方扣案，始查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴立衡於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有職務報告書、臺中市政府警察局保安警察大隊搜索、 扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願搜索同意書各1 份、查獲 現場照片14張、衛生福利部草屯療養院110 年2 月17日草療 鑑字第1100200125號、110 年3 月4 日草療鑑字第00000000 00號各1 份等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌堪予認定。
二、核被告賴立衡所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之 非法持有第三級毒品純質淨重5 公克以上之罪嫌。扣案之前 述第三級毒品，請依刑法第38條第1 項之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
檢 察 官 黃怡華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
書 記 官 林閔照