妨害名譽
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,110年度,1023號
TCDM,110,中簡,1023,20210618,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 110年度中簡字第1023號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　李日雄



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第21977號），本院判決如下：
主 文
李日雄犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、關於被告李日雄雖否認有本案公然侮辱之犯行，並辯稱：其 並非針對告訴人罵「白痴」，當時有一隻狗跑過去，我是對 那隻狗講白癡的云云。惟查，被告於本案時地以「白癡」一 語辱罵證人林威靖之事實，業據證人即告訴人林威靖於警偵 訊中證述：我與被告談話過程中，被告以「白癡」罵我等情 （見偵卷第29-31頁、第100-111頁），並稽之證人即古祖賢 於偵訊中具結證稱：當天（109年4月30日）下午，林威靖到 山哆利國際貿易有限公司（下稱山哆利公司）辦理離職時， 我有在場；因可以申請失業補助，李日雄請我去打離職單， 並計算薪資以結算給林威靖。其等2人聊天過程中，李日雄 一直忘記林威靖名字，就會亂叫，林威靖說你可不可以尊重 人。我單子開完要給林威靖簽名，林威靖對著李日雄叫老闆 ，李日雄就開始大發飆說我不是老闆，你（指告訴人林威靖 ）你是白痴嗎，之後就講很多次，林威靖要求李日雄不要叫 他白癡，說李日雄在罵林威靖，但李日雄還繼續罵等語（見 偵卷第127-128頁）等語，互核上開證詞相符，且據檢察官 於偵訊中當庭播放當日山哆利公司之監視錄音影光碟，經檢 察官勘驗結果，被告確有罵「白癡」一語屬實，且被告坦承 該錄影畫面中，係其與證人林威靖之對話（見偵卷第111頁 ），亦有卷附之該光碟錄音譯文可資對照。執此，是認被告 於上班時間即109年4月30日下午13時54分許，在山哆利公司 之特定多數人之辦公場所，公然以「白痴」一語辱罵告訴人 林威靖明確。再依教育部辭典對於「白痴」之解釋：「醫學 上指因遺傳、出生傷害，或患腦膜炎、嚴重腦部傷害等而造 成智力特別低下，行動非常遲鈍，不能辨別事物的人；諷刺 沒有腦筋、反應差的人」此有教育部國語辭典簡編本可憑，



換言之，「白痴」一詞，除意指智力特別低下之人外，另有 隱喻或諷刺他人沒大腦、反應差勁之愚昧的人之意思。故被 告以當眾以「白痴」辱罵告訴人，自對於告訴人之人格、身 理精神上為負面指摘，有減損告訴人於社會聲譽，自有侮辱 之意。另檢察官偵查中業已傳喚當場見聞之證人古祖賢到庭 具結證稱屬實，且依現存證據亦足堪認定被告確有本案公然 侮辱之犯行，自無須更行傳喚證人林洪宇作證之必要，併此 敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。四、爰審酌被告前曾犯商業會計法、傷害、藥事法等罪刑，並於 103年2月19日徒刑以易科罰金執行完畢（不構成累犯），有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其素行非佳，且其明知 在特定多數人得共聞共見之山哆利公司辦公室處所，公然以 「白癡」一語辱罵告訴人林威靖，非僅不尊重他人之人性尊 嚴，更足貶抑林威靖之人格、聲譽，所為自有不當，應予責 罰；兼衡被告受有專科畢業之智識程度、經濟狀況小康（見 被告警詢筆錄之受詢問人欄所載），及其犯罪之動機、目的 、手段及所生危害，暨考量其迄未與告訴人林威靖達成和解 或不認錯之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決收受送達之日起20日內，以具狀 敘明理由，向本院合議庭所管轄第二審提起上訴（應檢附上 訴狀繕本）。
本案經檢察官潘曉琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
附錄本案所犯法條全文
刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
　




附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第21977號
被 告 李日雄 男 61歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷00號
9樓
居臺中市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李日雄於民國109 年4 月30日13時54分許，因解雇林威靖而 與其發生口角，竟基於公然侮辱之犯意，在位於臺中市○○ 區○○○街000 號1 樓之山哆利國際貿易有限公司辦公室內 ，公然以「白痴」辱罵林威靖，足以貶抑林威靖之人格尊嚴二、案經林威靖訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告李日雄矢口否認有公然侮辱之犯行，辯稱：伊並未 辱罵告訴人林威靖「白痴」，伊縱有辱罵白痴，亦非針對告 訴人云云。惟查：上開事實業據告訴人到庭指訴綦詳，且經 證人即山哆利國際貿易有限公司會計谷祖賢於偵訊中具結證 述明確，並有錄影光碟暨其譯文、王家駿身心診所診斷證明 書在卷可憑，足認被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信，其 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
檢 察 官 潘曉琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書 記 官 林幸儀