臺灣橋頭地方法院支付命令 110年度司促字第8818號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
債 務 人 蘇姿伶
一、債務人應向債權人給付㈠新臺幣肆仟壹佰捌拾捌元，及自民
國一百一十年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息，㈡新臺幣壹萬柒仟貳佰陸拾貳元，及自支付命令
送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠
償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之
不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。又按以日、星期、月或年定期間者，其始日不算
入；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任，其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第
120 條第2 項、第229 條、第233 條第1 項、第203 條分別
有明文。經查，債權人並未舉證台灣大哥大股份有限公司、
台灣之星電信股份有限公司（下稱台灣大哥大、台灣之星）
與債務人間就給付電信費用有確定期限，本件電信費用債權
應屬無確定期限。另債權人並未提出台灣大哥大、台灣之星
業已將上開電信費帳單送達予被告之證明，尚難認台灣大哥
大、台灣之星已為催告履行，又債權人受讓台灣大哥大、台
灣之星對債務人之電信費用債權，並於發函予債務人，對債
務人為債權讓與之通知，其中受讓自台灣之星電信費部分，
請債務人於函到7 日內清償，該函於108 年6 月6 日送達債
務人，債務人於108 年6 月14日始負遲延責任；另受讓自台
灣大哥大電信費部分，債權讓與通知書上僅記載債權人受讓
債權之意旨，及請債務人於收受後7 日內與債權人承辦人聯
絡協商還款事宜，尚無從憑認係對債務人之請求，是債權人
請求逾主文所示期間之利息，與上開規定不符，應予駁回。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
, 台灣公司情報網