臺灣橋頭地方法院支付命令 110年度司促字第8807號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
債 務 人 蘇毓婷
一、債務人應向債權人給付新臺幣貳萬貳仟肆佰陸拾肆元，及自
本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達
後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定
有明文。又以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；
按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第
120條第2項、第229條、第233條第1項、第203條分別有明文
。查，債權人並未舉證證明台灣之星電信股份有限公司（下
稱台灣之星）與債務人間就給付電信費用有確定期限，本件
電信費用債權應屬無確定期限。另債權人並未提出台灣之星
業已將上開電信費帳單送達予被告之證明，尚難認台灣之星
已為催告履行，又債權人受讓台灣之星對債務人之電信費用
債權，並於發函予債務人，對債務人為債權讓與之通知，然
觀之債權讓與通知書上僅記載債權人受讓債權之意旨，及請
債務人於收受後7日內與債權人承辦人聯絡協商還款事宜，
尚無從憑認係對債務人之請求，是債權人請求逾主文所示期 間之利息，與上開規定不符，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
民事庭 司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網