臺灣橋頭地方法院支付命令 110年度司促字第8803號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
債 務 人 邱胤嘉
一、債務人應向債權人給付新臺幣貳萬零陸佰零柒元，及自民國
一百零七年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令
送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原
因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511 條第
1 項第2 款、第3 款、第2 項定有明文。次按支付命令之聲
請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之
一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事
訴訟法第513 條第1 項亦有明定。又以日、星期、月或年定
期間者，其始日不算入；給付有確定期限者，債務人自期限
屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權
人得請求給付時，經其催告而未為給付者，自受催告時起，
負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送
達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力
。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率
。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為5%。民法第120 條第2 項、第229 條、第233 條第
1 項、第203 條分別有明文。經查，債權受讓自台灣之星電
信股份有限公司電信費債權部分，債權人於民國108 年6 月
12日債權讓與暨強制執行通知函回執所載之地址，債務人業
於108 年2 月12日遷出，則上開債權讓與通知未合法送達債
務人，債權人就上開電信費之聲請，於法未合，應予駁回。
另債權人並未舉證台灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥
大）與債務人間就給付電信費用有確定期限，本件電信費用
債權應屬無確定期限。另債權人並未提出台灣大哥大業已將
上開電信費帳單送達予被告之證明，尚難認台灣大哥大已為
催告履行，又債權人受讓台灣大哥大對債務人之電信費用債
權，並於發函予債務人，對債務人為債權讓與之通知，並請
債務人於函到7 日內清償，該函於107 年12月4 日送達債務
人，債務人於107 年12月12日始負遲延責任，是債權人請求
逾主文所示期間之利息，與上開規定不符，應予駁回。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
, 台灣公司情報網