臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度司促字第7181號
債 權 人 塞席爾商集盛國際開發股份有限公司台灣分公司
法定代理人 呂沛霖
債 務 人 葉炳村
上列債權人聲請對債務人葉炳村發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原 因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511 條第 1 項第2 款、第3 款、第2 項定有明文。次按支付命令之聲 請，不合於民事訴訟法第508 條至第511 條之規定者，法院 應以裁定駁回之，同法第513 條第1 項亦有明定。二、經查，債權人以債務人葉炳村前經本院於民國109 年10月13 日以橋院嬌110 司執教字第52994 號扣押原務人LOIDA QUEV EDO FONTANILLA對債務人葉炳村之薪資債權，並移轉上開債 權予債權人為由，聲請對債務人葉炳村發支付命令。惟依扣 押命令說明四所載，上開扣押後債權餘額，經扣繳所得稅款 、全民健保險保險費或勞工保險保險費等第三人因為履行公 法上義務依法應從薪扣減之項目，債務人實領金額不足最近 1 年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生 活費1.2 倍新台幣15,719元時，第三人應以前開扣押金額範 圍內之金額用於補充差額發還債務人…，經本院於民國110 年5 月20日裁定命債權人於裁定送達後5 日內補正債務人每 月或109 年度' 110 年度薪資證明，及扣除因履行公法上義 務依法應從薪扣減之項目，及每人每月最低生活費1.2 倍( 110 年度為20,012元) 後，受扣押及移轉之薪資為何，上開 裁定於110 年5 月28日送達債權人，債權人迄未補正，則債 權人未釋明上開扣押命令實際扣押債權金額為何，依前開規 定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
, 台灣公司情報網