臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第715號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐俊緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年執聲字第492 號），本院裁定如下：
主 文
徐俊緯犯如附表所示之陸罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐俊緯因竊盜等罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。至於數罪併罰之各罪，如有得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪，本不得併合處罰，但經受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，即仍得依刑法第51條規定定之，此觀諸刑 法第50條第2 項規定甚明。又，數罪併罰，應依分別宣告其 罪之刑為基礎，定其應執行刑，故一裁判宣告數罪之刑，雖 曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時 ，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎， 定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之 刑，定其執行刑（最高法院著有59年度台抗字第367 號裁定 意旨可資為參）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無 法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法 律之明文規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由 裁量之外部界限；後者乃法院為自由裁量時，應考量法律之 目的、法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法 院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判 以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自 由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束 （最高法院分別著有91年度台非字第32號、92年度台非字第
187 號判決意旨可資參照）。至已執行部分，自不能重複執 行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁 定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第 472 號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之6 罪，經法院分別判處 如附表所示之刑，並於附表所載之日期確定在案，有各該刑 事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。 。茲檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當。而本 院定其應執行刑，依前開說明，應於各刑之最長期（即有期 徒刑5 月）以上，除不得逾越法律之外部界限，即不得重於 附表編號1 至6 所示各罪宣告刑之總和（有期徒刑1 年9 月 ）外，並應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2 至6 原所定之應執行刑有期徒刑5 月及附表編號1 所示宣告刑之 總和（即有期徒刑10月）。準此，本院審酌受刑人所犯如附 表所示各罪犯罪態樣有包括隨機竊取他人停放於路旁之機車 或利用受僱機會監守自盜，不惟破壞社會治安秩序，亦對主 僱之間信賴關係造成危害、被告自98年間即有多次竊盜前科 紀錄，可見其主觀上對法秩序規範對立衝突之特別惡性，兼 衡以各罪之犯罪時間間隔及受刑人所犯如附表編號2 至6 所 示各罪，於原確定判決中已大幅減輕其刑度（如實質累加其 刑度為有期徒刑1 年4 月），於本件合併定其應執行刑時， 如再予減輕，已不足彰顯受刑人整體犯行之應罰適當性等情 狀，爰裁定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算 標準。至附表編號1 所示之刑，依卷附之被告前案紀錄表所 載，雖已執行完畢，參照前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢 察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並 不影響本案定其應執行刑之結果，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
刑事第六庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
書記官 董明惠
┌─┬────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │
│ │ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│號│ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │竊盜 │有期徒刑5 月│107 年9 月│臺灣高雄地│107 年11月│同左 │108 年1 月│編號1 所示之│
│ │ │，如易科罰金│9 日 │方法院107 │26日 │ │2 日 │罪，已於109 │
│ │ │，以新臺幣1 │ │年度簡字第│ │ │ │年10月24日執│
│ │ │千元折算1 日│ │3490號 │ │ │ │行完畢。 │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│2 │業務侵占│有期徒刑4 月│107 年7 月│本院109 年│110 年1 月│同左 │110 年5 月│編號2 至6 所│
│ │ │，如易科罰金│下旬至同年│度簡字第25│28日 │ │5 日 │示之罪，於判│
│ │ │，以新臺幣1 │8 月18日 │41號 │ │ │ │決時定應執行│
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │為有期徒刑5 │
├─┼────┼──────┼─────┤ │ │ │ │月。 │
│3 │業務侵占│有期徒刑3 月│107 年8 年│ │ │ │ │ │
│ │ │，如易科罰金│17日 │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │
│4 │竊盜 │有期徒刑3 月│107 年8 月│ │ │ │ │ │
│ │ │，如易科罰金│19日 │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │
│5 │竊盜 │有期徒刑3 月│107 年8 月│ │ │ │ │ │
│ │ │，如易科罰金│22日 │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │
│6 │竊盜 │有期徒刑3 月│107 年8 月│ │ │ │ │ │
│ │ │，如易科罰金│25日 │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘