臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第627號
聲明異議人
即受處分人 朱運財
上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例案件，對於檢察官之指
揮執行，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受處分人朱運財（下稱受 處分人）因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第44號 裁定強制戒治，檢察官據以指揮執行後，「有無繼續施用毒 品傾向評估標準」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明 手冊」已於110年3月26日修正施行，故應適用新的評分標準 進行評估，檢察官關於強制戒治指揮執行有所違誤，應重新 審酌評價，爰依刑事訴訟法第484條聲明異議等語。二、按刑事訴訟法第484條「受刑人或其法定代理人或配偶以檢 察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議 。」之規定，係為保障受刑罰或保安處分執行之人之利益而 設之救濟程序。受刑人（含受處分人）或其他有異議權人對 於檢察官執行之指揮聲明異議之時機，應以檢察官指揮執行 之刑罰或保安處分正在執行中為前提，如檢察官指揮執行之 刑罰或保安處分已經執行完畢，即無復以聲明異議程序予以 救濟之實益可言（最高法院100年度台抗字第589號裁定意旨 參照）。
三、查本件受處分人前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲 字第221號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，復經本院以110 年度毒聲字第44號裁定令入戒治處所施以強制戒治，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。又受處分人所受上 開強制戒治之執行，嗣經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以受刑 人無繼續執行強制戒治之必要，向本院聲請免予繼續執行強 制戒治，業經本院以110年度毒聲字第340號裁定准許在案， 受處分人據此並已於110年5月28日出所，此有上開裁定及被 告在監在押紀錄查詢表各1份存卷可考。是檢察官執行指揮 之上開強制戒治處分，既經本院裁准免予繼續執行且受處分 人並已出所，依據上開最高法院裁定意旨，即無進行聲明異 議程序予以救濟之實益，則本件聲請於程序上之要件即有欠 缺，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
刑事第二庭 法 官 黃英彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
書記官 林榮志