臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第555號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李美悅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
9837號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：109年度審交易字第803號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
李美悅犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李美悅考領有普通重型機車合格駕駛執照，於民國108年12 月25日8時18分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿 高雄市楠梓區三中路南往北行駛至該路段與經建路交岔路口 ，欲左轉經建路往西方向行駛時，本應注意車輛轉彎時，應 行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且 轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、 視距良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物， 並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此貿然左轉，適有張俊 富騎乘車號000-0000號普通重型機車對向沿三中路北往南直 行至該處，2車發生碰撞，張俊富、李美悅均人車倒地，張 俊富因而受有右側橈骨閉鎖性骨折、肢體多處擦傷等傷害。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告李美悅於本院準備程序中坦承不諱 ，核與告訴人張俊富於警詢、偵查中所證述之情節相符，並 有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1 、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、 道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表、健仁醫院乙種診斷證明書各2紙、 現場照片29張、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會 110年2月5日高市車鑑字第11070099500號函暨鑑定意見書等 件在卷可稽，堪認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採 為認定事實之依據。
㈡按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：五 、左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢， 換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不 得占用來車道搶先左轉；轉彎車應讓直行車先行。第102 條 第1 項第5 款及第7 款分別定有明文。此為一般汽機車駕駛
人所應注意並確實遵守之事項；案發時被告領有合格駕照（ 警卷第31頁），難諉為不知，被告騎乘上開車輛時本應注意 上述道路交通安全規則，且依當時道路狀況，並無不能注意 之情形，詎其竟疏未注意及此即率然右轉，致與對向行至該 交岔路口之告訴人所騎乘之普通重型機車發生碰撞，肇生本 件交通事故，足認被告就本件事故之發生確有過失。而告訴 人因本件車禍所受上揭傷害，與被告之過失行為間確有相當 因果關係。
㈢綜上，本案事證明確，被告前揭犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失致人傷害罪。又被 告於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為 犯罪人前，即向至現場處理本件道路交通事故之員警供承其 肇事犯罪等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表附卷可稽(見警卷第37頁)，爰依刑法第62條規 定，減輕其刑。
㈡本院審酌被告騎乘機車時未能確實遵守交通安全規則以保護 其他用路人之生命、身體及財產之安全，並因前述之疏失行 為而肇生本件車禍及造成告訴人受傷，所為實有不該；又被 告犯後雖終已坦承犯行，然考量其與告訴人就賠償金額未能 達成共識而無法成立調解，有本院刑事報到單及移付調解簡 要紀錄1份在卷可參（審交易卷第41頁），又迄未合理賠償 告訴人或獲得告訴人原諒，犯罪所生損害尚未減輕，兼衡本 件告訴人所受傷勢之程度、被告過失之情節、於警詢時自陳 高職畢業之教育程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，爰 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳麗琇提起公訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。