臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1254號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳豐源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第915號），本院判決如下：
主 文
陳豐源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行「17時55分許 」更正為「16時55分許」；證據並所犯法條欄一第2 至3 行 「酒精濃度檢測單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測 試器檢定合格證書」補充更正為「酒精測定紀錄表、財團法 人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外 ，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚 高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此 亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然駕 車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財 產之安全於不顧，其心態實不足取，佐以被告之吐氣酒精濃 度非低，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加 譴責，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量被告 高中畢業之教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況、本次係酒 駕初犯之品行、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第915號
被 告 陳豐源 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳豐源於民國110 年5 月14日16時45分許，在高雄市美濃區 某田地內飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時50分 許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000 -00 號自用小貨車上路。嗣於同日17時55分許，行經高雄市 美濃區復興路二段獅山830 路燈前，因未繫安全帶為警攔查 ，發現其身帶酒氣，並於同日17時1 分許，測得其吐氣所含 酒精濃度為每公升0.29毫克，而查悉上情。二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告陳豐源於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1 份在卷可稽。足認被告自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告陳豐源所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款酒 後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
檢 察 官 黃世勳