臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度重家財訴字第3號
原 告 楊陳永妹
被 告 楊連增（即楊阿開之繼承人）
楊己穰（即楊阿開之繼承人）
楊玉嬌（即楊阿開之繼承人）
楊玉完（即楊阿開之繼承人）
楊佳花（即楊阿開之繼承人）
楊嵩曲（即楊阿開之繼承人）
楊嵩甫（即楊阿開之繼承人）
兼上列 2人
法定代理人 林怡星（即楊阿開之繼承人）
兼上列 4人
共 同
訴訟代理人 楊玉和
上列當事人間請求請求剩餘財產分配事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14 規定繳納裁判費；原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定甚明。又依 家事事件法第51條規定，上揭規定於家事訴訟事件準用之。二、本件原告請求被告連帶給付夫妻剩餘財產共新臺幣（下同） 38,202,518元，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條 之13第1 項規定，應徵收第一審裁判費348,248 元，然原告 起訴時僅繳納500 元，尚應補繳裁判費347,748 元，經本院 前於民國110 年4 月8 日裁定命原告於收受裁定翌日起7 日
內補繳，該裁定已於同年4 月19日寄存送達予原告，有送達 證書附卷可佐，惟原告逾期迄今仍未繳納，亦有本院家事記 錄科查詢簡答表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足稽， 是其起訴自屬不合程式，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
家事庭 法 官 姚重珍
上列正本證明與原木無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
書記官 王小萍
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日