臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度勞訴字第30號
上 訴 人
即 被 告 唐福工程有限公司
法定代理人 趙春景
上列上訴人與被上訴人蔡旻庭、魏千惠間請求給付工資等事件，
上訴人對於中華民國110 年4 月29日本院110 年度勞訴字第30號
第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定五日內，補繳第二審裁判費被上訴人蔡旻庭部分為新臺幣10,575元，被上訴人魏千惠部分為新臺幣7,770元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程 式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法 第442 條第2 項亦有明文。
二、查，依上訴人於民國110 年6 月9 日所提民事上訴理由狀所 載之上訴聲明，上訴人係就命其給付被上訴人蔡旻庭超過新 臺幣（下同）138,000 元部分、被上訴人魏千惠起過120,40 0 部分上訴，而原判決命上訴人給付之數額分別為778,759 元、591,439 元，故上訴人上訴利益，被上訴人蔡旻庭部分 為640,759 元（778,759 元－138,000 元），被上訴人魏千 惠部分則為471,039 元（591,439 元－120,400 元），應徵 第二審裁判費分別為10,575元、7,770 元，均未據上訴人分 別繳納，茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定5 日內補繳 各該上訴裁判費，如逾期未補正，即駁回上訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 11 日
勞動法庭 法 官 謝志偉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 10 年 6 月 11 日
書記官 蘇玉玫
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網