臺灣桃園地方法院民事判決 109年度家繼訴字第78號
原 告 張枝盛
被 告 張艷庭
張美嬌
張月美
張枝深
張育成
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國110 年4 月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人張土所遺如附表一所示之遺產，應予分割如附表一分割方法欄所示。
兩造就被繼承人張李燕所遺如附表二所示之遺產，應予分割如附表二分割方法欄所示。
訴訟費用由兩造依附表四所示應繼分比例負擔。 理 由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一者，不在此限；不變更訴訟標的，而補充或更 正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴 訟法第255 條第1 項第2 款、第256 條分別定有明文。上開 規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。 本件原告起訴時聲明原為：兩造對於被繼承人張土所遺之遺 產准予分割。嗣於民國110 年1 月25日言詞辯論期日追加分 割被繼承人張土之配偶張李燕之遺產（包含繼承自被繼承人 張土之遺產部分）。核原告前開所為追加，合於前開規定， 應予准許。
二、被告張美嬌、張月美、張枝深、張育成經合法通知，無正當 理由，未於言詞辯論期日到場；被告張枝深經合法通知，未 於最後言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被繼承人張土於101 年12月11日死亡， 其生前與配偶張李燕育有六名子女即原告張枝盛及被告張艷 庭、張美嬌、張月美、張枝深、張育成等六人，而張土死亡 時遺有不動產、存款、提存金、土地徵收補償金、農林作物 補償費、土地變價分割價金等遺產，其生前未曾書立遺囑， 故其遺產應由張李燕、張枝盛、張艷庭、張美嬌、張月美、
張枝深、張育成等7 名法定繼承人按應繼分比例各7 分之1 繼承。又張土之配偶即被繼承人張李燕嗣於103 年6 月28日 死亡，其名下除繼承自張土之財產外，另遺有張李燕之自有 財產（即附表二之貳部分），惟因張李燕生前曾於102 年12 月26日訂立代筆遺囑，並經公證人認證，系爭代筆遺囑已載 明「張李燕名下所有坐落桃園縣○○市○○段000000000 000 0000 地號土地，桃園縣桃園市桃圳段56、61、135 、 157 、170 、172 、445 、579 、580 、583 、584 、609 、610 、621 、729 地號土地、桃園縣○○市○○段000 0 000 0000 0000 地號土地、桃園縣○○市○○段000 000 0 0000 地號土地，上述土地及權益由長男張枝深、次男張 育成、三男張枝盛三人平均繼承」等語，因此，張李燕名下 遺產關於不動產部分，其中土地及土地徵收補償款、共有土 地變價分割獲得之價金，應由張枝深、張育成、張枝盛三人 平均取得，其餘遺產則仍由全體繼承人張枝盛、張艷庭、張 美嬌、張月美、張枝深、張育成依附表四所示應繼分比例各 6 分之1 分配。惟因繼承人張育成、張美嬌、張月美就前述 被繼承人張土、張李燕之遺產，至今均不出面辦理分割協議 及登記等事宜，亦不負擔管理遺產之相關稅捐費用，是以， 爰依民法第1164條之規定，訴請准予分割被繼承人張土、張 李燕之遺產等語。並聲明：如主文所示。
二、被告答辯：
㈠被告張艷庭部分：同意分割被繼承人張土、張李燕之遺產， 因為伊沒有祭祀祖先，故就張李燕之遺產其中土地部分，亦 同意按照張李燕之遺囑內容分割，就系爭遺囑真正及分割方 式沒有意見，伊不清楚被告張美嬌、張月美有沒有意見等語 。
㈡被告張枝深未於最後言詞辯論期日到庭，惟據其先前到庭陳 述略以：同意分割被繼承人張土、張李燕之遺產，就張李燕 之遺產其中土地部分，亦同意按照張李燕之遺囑內容分割， 就系爭遺囑真正及分割方式沒有意見等語。
㈢被告張美嬌、張月美、張育成經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠被繼承人張土、張李燕為夫妻關係，育有六名子女即原告張 枝盛及被告張艷庭、張美嬌、張月美、張枝深、張育成等六 人，被繼承人張土於101 年12月11日死亡，遺有如附表一所 示之不動產、存款、提存金、土地徵收補償金、農林作物補 償費等遺產；其配偶張李燕及子女張枝盛、張艷庭、張美嬌 、張月美、張枝深、張育成等7 人均為法定繼承人，應繼分
比例各為7 分之1 ，其後張土之配偶張李燕亦於103 年6 月 28日死亡，所遺財產如附表二（即除其繼承自張土之遺產外 ，尚有張李燕之自有財產--即附表二、貳部分），兩造同為 張李燕之繼承人，應繼分比例各為6 分之1 ；又兩造就張土 、張李燕之遺產無法達成分割協議等情，有本院102 年度存 字第168 號、102 年度存字第166 號、105 年度存字第1408 號、108 年度存字第1224號之提存通知書、桃園縣政府函、 法務部行政執行署桃園分署執行命令、張土之個人除戶資料 、桃園市桃園地政事務所函附之102 年桃資登字第207820號 登記申請書及地籍異動索引、財政部北區國稅局桃園分局函 附之被繼承人張土遺產稅核定通知書、桃園市桃園區戶政事 務所函附被繼承人張土之全體繼承人之最新戶籍謄本、張李 燕之個人戶籍資料、財政部北區國稅局桃園分局函附之被繼 承人張李燕之遺產稅免稅證明書、所得稅各類所得資料清單 及全國財產稅總歸戶財產清單、桃園市政府地方稅務局函附 桃園市○○區○○路0 段000 巷0 號房屋之101 年、103 年 房屋稅課稅明細表及110 年房屋稅籍證明書、土地登記第一 類謄本、張李燕之土地所有權狀、繼承系統表、臺灣桃園地 方法院民事執行處查封登記函、臺灣高等法院民事判決104 年度上字第1057號民事判決、桃園市桃園地政事務所函附之 103 年桃資登字第348080號登記申請書、公務用謄本及異動 索引等件為佐（見本院卷一第9 至21頁、第22至25頁、第26 頁至第27頁背面、第39頁、第43至89頁、第90至92頁、第12 0 頁、第135 頁至第137 頁背面、第138 至146 頁、第162 至233 頁、第246 至259 頁、第260 頁、第262 至263 頁、 及本院卷二第43至210 頁），亦為兩造所不爭執，堪信為真 實。
㈡原告於110 年4 月7 日具狀所陳報之被繼承人張土及張李燕 遺產明細中，關於二位被繼承人之存款部分、及就105 年度 存字第1408號提存金9,690,167 元之二位被繼承人遺產應分 得之數額，尚有誤載，茲說明如下：
⒈被繼承人張土部分：
⑴經本院依職權調查被繼承人張土之桃園區農會帳戶的存款 餘額，據桃園區農會函覆結果：被繼承人張土於該農會之 活期帳戶，迄至110 年2 月18日止之餘額僅餘29元，此有 桃園區農會函可稽（見本院卷二第212 至214 頁），故張 土之桃園區農會帳戶內之存款應以29元列計。 ⑵關於本院105 年度存字第1408號案之提存金9,690,167 元 部分，依卷附該案提存通知書所示，其提存人張枝盛提存 原因乃依據本院103 年度重訴字第531 號民事判決及臺灣
高等法院104 年度上字第1057號民事判決（下稱第第1057 號判決），觀諸上開判決主文及理由，可知係因張枝盛於 張土生前向張土借款50萬元未歸還、101 年12月11日自張 土郵局帳戶提領804,300 元、101 年12月11日自張土桃園 區農會帳戶提領138 萬元、102 年1 月23日向勞動部勞工 保險局領取張土死亡之農民健康保險喪葬津貼153,000 元 （依第1057號判決，此筆喪葬津貼應由張李燕取得，並作 為張李燕的遺產），另於張李燕死亡後，103 年6 月30日 自張李燕桃園成功路郵局帳戶提領275 萬元、103 年6 月 30日自張李燕桃園區農會帳戶提領1,295,000 元、103 年 6 月30日自張李燕臺灣中小企業銀行八德分行帳戶提領2, 948,000 元，扣除張土喪葬費38萬元、張李燕喪葬費682, 548 元後，共計判決張枝盛應給付其他繼承人8,767,752 元，復經本院調閱系爭105 年度存字第1408號提存卷宗， 可知張枝盛所提存之9,690,167 元，乃包含本金8,767,75 2 元及自103 年9 月4 日計至105 年10月12日按年利率5 ％計算之利息922,415 元，然而，據上所述，系爭提存金 額中僅有本金2,304,300 元（計算式：50萬元＋804,300 元＋138 萬元－38萬元＝2,304,300 元）、利息242,425 元（計算式：922,415 元×2,304,300 元÷8,767,752 元 ＝242,415 元），合計2,715,821 元，以上計2,546,725 元方屬張土遺產範圍，並非全部系爭提存金均屬張土之遺 產。
⒉被繼承人張李燕部分：
⑴查本院105 年度存字第1408號案之提存金9,690,167 元， 係包含張李燕死亡後，張枝盛於103 年6 月30日自張李燕 桃園成功路郵局帳戶提領275 萬元、103 年6 月30日自張 李燕桃園區農會帳戶提領1,295,000 元、103 年6 月30日 自張李燕臺灣中小企業銀行八德分行帳戶提領2,948,000 元，業如前述，因此上開提領金額扣除張李燕之喪葬費68 2,548 元後，該案提存金中僅有本金6,310,452 元（計算 式：275 萬元＋1,295,000 元＋2,948,000 元－682,548 元＝6,310,452 元）、利息663,894 元（計算式：922,41 5 元×6,310,452 元÷8,767,752 元＝663,894 元），合 計6,974,346 元，屬於張李燕自有遺產範圍。 ⑵原告稱：被繼承人張李燕之自有財產存款，即本院103 年 度重訴字第531 號民事判決及臺灣高等法院104 年度上字 第1057號民事判決所載「張枝盛於103 年6 月30日自張李 燕之桃園成功路郵局帳戶、桃園區農會帳戶、臺灣中小企 業銀行八德分行帳戶所提領之275 萬元、1,295,000 元、
2,948,000 元，上開金額已由張枝盛以105 年度存字第14 08號提存在案」，然查，本院對照卷附被繼承人張李燕之 遺產稅免稅證明書及依職權函查上開金融機構關於張李燕 之存款餘額結果（見本院卷一第137 頁、第151 至153 頁 、第154 至157 頁），張李燕之桃園成功路郵局、桃園區 農會、臺灣中小企業銀行八德分行等存款帳戶，應分別尚 有存款餘額1,651 元（迄至109 年10月30日止）、837 元 （迄至103 年6 月30日止）、693 元（103 年12月21日止 ），以上存款餘額原告漏未列計，故爰將上開存款餘額仍 應列為張李燕之遺產。
㈢兩造公同共有被繼承人張土、張李燕遺留之遺產應如何分割 ？
⒈按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限；同一順序之繼承人有數人時，按人數平 均繼承；又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於 遺產全部為公同共有，民法第1164條、第1141條、第1151條 分別定有明文。另按公同共有物之分割，除法律另有規定外 ，準用關於共有物分割之規定；又共有物之分割，依共有人 協議之方法行之；分割之方法不能協議決定者，法院得因任 何共有人之請求，命為以原物分配於各共有人，以原物分配 時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者 ，得以金錢補償之；以原物為分配時，因共有人之利益或其 他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第830 條第2 項、第824 條第1 項、第2 項第3 款、第4 款規定甚 明。又法院定遺產分割之方法，固有自由裁量之權，不受共 有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明、遺產之性質及 價值、經濟效用、使用現狀、全體繼承人之利益等因素為分 割，以符合公平經濟原則。
⒉經查，本件被繼承人張土、張李燕並無以遺囑限制遺產不得 分割，兩造及被繼承人張李燕均為被繼承人張土之合法繼承 人，已如前述，而張土所遺之遺產詳如附表一所示，依其使 用目的並非不能分割，兩造就系爭遺產並無不為分割之協議 ，亦無法律規定禁止分割情形，惟兩造迄今仍未能達成分割 協議之共識，是依上開規定，原告訴請分割張土所遺如附表 一所示之遺產，於法有據。原告主張就被繼承人張土之遺產 ，由張土之配偶張李燕及兩造依附表三所示之應繼分比例分 割，此對兩造並無不利，亦無因各繼承人受分配價值不同， 而有相互找補問題，對各繼承人利益核屬公平，應認適當， 是本院認如附表一中不動產部分，分割後仍由兩造按附表三 所示之應繼分比例保持分別共有，另附表一動產部分為存款
、提存金及補償費亦由兩造按附表三所示之應繼分比例分配 歸各繼承人所有。準此，爰將被繼承人張土如附表一所示之 遺產准定其分割方法如附表一之「分割方法」欄所示。 ⒊再按，被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代 定者，從其所定；遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內 ，得以遺囑自由處分遺產，民法第1165條第1 項、第1187條 分別定有明文。又依最高法院100 年度台上字第1754號判決 意旨，如被繼承人以遺囑為遺贈或為應繼分之指定、遺產分 割方法之指定，致應得特留分之應得之數有不足者，該遺贈 或應繼分之指定、遺產分割方法之指定等並非無效，僅係特 留分被侵害之繼承人得依同法第1225條規定，按其不足之數 行使扣減權而已。查，被繼承人張李燕除前述繼承自張土之 遺產外，亦遺有自有遺產，其遺產範圍詳如附表二所示。惟 被繼承人張李燕生前於102 年12月26日預立經公證人認證之 代筆遺囑，系爭代筆遺囑已載明「張李燕名下所有坐落桃園 縣○○市○○段000000000000 0000 地號土地，桃園縣 桃園市桃圳段56、61、135 、157 、170 、172 、445 、 579 、580 、583 、584 、609 、610 、621 、729 地號土 地、桃園縣○○市○○段000 0000 0000 0000 地號土地 、桃園縣○○市○○段000 0000 0000 地號土地，上述土 地及權益由長男張枝深、次男張育成、三男張枝盛三人平均 繼承」，因此依系爭遺囑張李燕名下之土地、及土地因徵收 、變價分割所取得之補償費、分配款等價金，均屬上開土地 之變形物，均為系爭遺囑效力所及，應由張枝深、張育成、 張枝盛平均繼承，以上業據原告提出系爭代筆遺囑為證（見 本院卷一第243 至245 頁）。本院審酌系爭代筆遺囑符合民 法第1194條規定之代筆遺囑法定方式，並經公證人認證，為 有效之遺囑，而被告張艷庭、張枝深到庭表示同意原告之主 張，被告張美嬌、張月美、張育成經本院合法通知，則未到 庭表示意見，亦未提出任何書狀說明，是依被繼承人張李燕 之遺囑，張李燕所遺如附表二所示之遺產，其中張李燕繼承 自張土之土地及土地因變價分割（桃園市○○區○○段000 地號土地、桃園市○○區○○段000 地號土地、桃園市○○ 區○○段000 地號土地）、徵收（桃園市○○區○○段000 00地號土地）所取得之分配款、補償費，依系爭代筆遺囑內 容應由張枝深、張育成、張枝盛平均繼承，即其三人依各3 分之1 比例分割為三人分別共有，至於張李燕之其餘遺產， 則仍按附表四之全體繼承人應繼分比例分割（其中未辦保存 登記建物部分由兩造依附表四應繼分比例分別共有，存款、 提存金亦按附表四應繼分比例分割取得），爰定張李燕之遺
產分割方法如附表二之「分割方法」欄所示。
四、從而，原告依民法第1164條前段規定，請求分割被繼承人張 土、張李燕所遺如附表一、二之遺產，為有理由，爰就被繼 承人二人之遺產依如附表一、二「分割方法」欄所示之方法 予以分割，並判決如主文第1 、2 項所示。
五、按共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當 事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之 當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。此依 家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。本件分 割遺產事件，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位， 且兩造均蒙其利，法院決定遺產分割之方法時，不受原告聲 明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，是關於訴訟費用之負 擔，本院認由兩造依附表四所示應繼分比例分擔，始屬公允 ，爰諭知如主文第3 項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提證據 ，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐 一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第80條之1 ，判決如主文 。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
家事法庭 法 官 林曉芳
附表一：被繼承人張土所遺之遺產
┌────────────────────────────────────┐
│一、不動產： │
├──┬───────────────┬────────┬────────┤
│編號│遺產項目 │權利範圍 │分割方法 │
├──┼───────────────┼────────┼────────┤
│ 1 │桃園市○○區○○段000地號土地 │10分之1 │左列不動產由張李│
│ │ │ │燕及兩造依附表三│
├──┼───────────────┼────────┤應繼分比例分割為│
│ 2 │桃園市○○區○○段000地號土地 │10分之1 │分別共有。 │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 3 │桃園市○○區○○段000地號土地 │10分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 4 │桃園市○○區○○段00地號土地 │10分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 5 │桃園市○○區○○段000地號土地 │10分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 6 │桃園市○○區○○段000地號土地 │10分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 7 │桃園市○○區○○段000地號土地 │25分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 8 │桃園市○○區○○段000地號土地 │125分之2 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 9 │桃園市○○區○○段000地號土地 │125分之2 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│10 │桃園市○○區○○段000地號土地 │125分之2 │ │
│ │（面積45460.99㎡） │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│11 │桃園市○○區○○段 00000 地號 │125分之2 │ │
│ │土地（分割自同段 610 地號土地 │ │ │
│ │，面積4543.63 ㎡） │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│12 │桃園市○○區○○段000地號土地 │100分之2 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│13 │桃園市○○區○○段000地號土地 │100分之2 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│14 │桃園市○○區○○段00地號土地 │10分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│15 │桃園市○○區○○段00地號土地 │10分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│16 │桃園市○○區○○段00地號土地 │10分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│17 │桃園市○○區○○段000地號土地 │39470分之2102 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│18 │桃園市○○區○○段000地號土地 │39470分之2102 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│19 │桃園市○○區○○段 000 地號土 │36分之9 │ │
│ │地 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│20 │桃園市○○區○○段 000 地號土 │36分之9 │ │
│ │地 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│21 │桃園市○○區○○段 00 地號土地│36分之9 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│22 │桃園市○○區○○段 000 地號土 │36分之9 │ │
│ │地 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│23 │桃園市○○區○○段 000 地號土 │36分之9 │ │
│ │地 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│24 │桃園市○○區○○段 000 地號土 │36分之9 │ │
│ │地 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│25 │桃園市○○區○○段 000 地號土 │36分之9 │ │
│ │地 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│26 │門牌號碼：桃園市桃園區中德里國│全部 │ │
│ │際路1 段466 巷5 號房屋（為未辦│ │ │
│ │保存登記建物，以事實上處分權為│ │ │
│ │分割標的） │ │ │
├──┴───────────────┴────────┴────────┤
│二、動產： │
├──┬───────────────┬────────┬────────┤
│編號│遺產項目 │金額（新臺幣） │分割方法 │
├──┼───────────────┼────────┼────────┤
│1 │桃園市桃園區農會存款（帳號 │29 元及孳息 │左列動產由張李燕│
│ │0000000000000 ）（迄至 110 年 │ │及兩造依附表三應│
│ │2 月 18 日止） │ │繼分比例分配取得│
│ │ │ │。 │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│2 │臺灣桃園地方法院 108 年度存字 │2,481,771 元及孳│ │
│ │第 1224 號之提存金（臺灣桃園地│息 │ │
│ │方法院 105 年度司執字第 36022 │ │ │
│ │號債權人王蔡秀蘭與債務人間強制│ │ │
│ │執行事件，拍賣桃園市桃園區皮寮│ │ │
│ │段 810 地號土地、桃園市桃園區 │ │ │
│ │國際段 639 地號土地、桃園市0 0 0 0
0 00區○○段 000 地號土地之分配 │ │ │
│ │款） │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│3 │「桃園市政府 - 土地徵收補償費 │760,195元及孳息 │ │
│ │301 帳戶」內所保管桃園市桃園區│ │ │
│ │桃圳段 610-1 地號土地之地價補 │ │ │
│ │償費（保管字號 00000000 ） │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│4 │「桃園市政府 - 土地徵收補償費 │662元及孳息 │ │
│ │301 帳戶」內所保管桃園市桃園區│ │ │
│ │桃圳段 610-1 地號農林作物補償 │ │ │
│ │費（保管字號 00000000 ） │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│5 │臺灣桃園地方法院 102 年度存字 │6,704,177 元及孳│ │
│ │第 168 號之提存金（依土地法第 │息 │ │
│ │34 條之 1 規定處分桃園市桃園區│ │ │
│ │桃圳段 588 地號之共有土地，權 │ │ │
│ │利範圍 10 分之 1 ） │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│6 │臺灣桃園地方法院 102 年度存字 │16,244,157 元及 │ │
│ │第 166 號之提存金（依土地法第 │孳息 │ │
│ │34 條之 1 規定處分桃園市桃園區│ │ │
│ │桃圳段 585 地號之共有土地，權 │ │ │
│ │利範圍 10 分之 1 ） │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│7 │臺灣桃園地方法院 105 年度存字 │2,546,725 元及 │ │
│ │第 1408 號之提存金（臺灣桃園地│孳息 │ │
│ │方法院 103 年度重訴字第 531 號│ │ │
│ │判決應給付之 3,967,204 元及自 │ │ │
│ │103 年 9 月 4 日起按週年利率百│ │ │
│ │分之 5 計算之利息、臺灣高等法 │ │ │
│ │院 104 年度上字第 1057 號判決 │ │ │
│ │應再給付之 4,800,548 元及自109│ │ │
│ │ 年 9 月 4 日起按週年利率百 │ │ │
│ │分之 5 計算之利息），其中包含 │ │ │
│ │張土對張枝盛之債權 50 萬元、張│ │ │
│ │土之郵局存款 804,300 元、桃園 │ │ │
│ │市農會存款138 萬元，並扣除張土│ │ │
│ │喪葬費380,000 元，故系爭提存金│ │ │
│ │中屬於張土遺產部分為本金 │ │ │
│ │2,304,300 元、利息242,425 元，│ │ │
│ │合計2,546,725元。 │ │ │
│ │ │ │ │
└──┴───────────────┴────────┴────────┘
附表二：被繼承人張李燕所遺之遺產
┌────────────────────────────────────┐
│壹、張李燕繼承自張土遺產之部分： │
│ │
├────────────────────────────────────┤
│一、不動產： │
├──┬───────────────┬────────┬────────┤
│編號│遺產項目 │張李燕之權利範圍│分割方法 │
│ │ │（張李燕繼承張 │ │
│ │ │土遺產之1/7 ） │ │
├──┼───────────────┼────────┼────────┤
│ 1 │桃園市○○區○○段000地號土地 │70分之1 │左列土地部分依被│
│ │ │ │繼承人張李燕之代│
├──┼───────────────┼────────┤筆遺囑指定分割方│
│ 2 │桃園市○○區○○段000地號土地 │70分之1 │式，由繼承人張枝│
│ │ │ │深、張育成、張枝│
├──┼───────────────┼────────┤盛三人按各3 分之│
│ 3 │桃園市○○區○○段000地號土地 │70分之1 │1 比例平均繼承張│
│ │ │ │李燕之權利範圍，│
├──┼───────────────┼────────┤分割為分別共有。│
│ 4 │桃園市○○區○○段00地號土地 │70分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 5 │桃園市○○區○○段000地號土地 │70分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 6 │桃園市○○區○○段000地號土地 │70分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 7 │桃園市○○區○○段000地號土地 │175分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 8 │桃園市○○區○○段000地號土地 │875分之2 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 9 │桃園市○○區○○段000地號土地 │875分之2 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│10 │桃園市○○區○○段000地號土地 │875分之2 │ │
│ │（面積45460.99㎡） │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│11 │桃園市○○區○○段 00000 地號 │875分之2 │ │
│ │土地（分割自同段 610 地號土地 │ │ │
│ │，面積4543.63 ㎡） │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│12 │桃園市○○區○○段000地號土地 │700分之2 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│13 │桃園市○○區○○段000地號土地 │700分之2 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│14 │桃園市○○區○○段00地號土地 │70分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│15 │桃園市○○區○○段00地號土地 │70分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│16 │桃園市○○區○○段00地號土地 │70分之1 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│17 │桃園市○○區○○段000地號土地 │276290分之 2102 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│18 │桃園市○○區○○段000地號土地 │276290分之 2102 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│19 │桃園市○○區○○段 000 地號土 │252分之9 │ │
│ │地 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│20 │桃園市○○區○○段 000 地號土 │252分之9 │ │
│ │地 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│21 │桃園市○○區○○段 00 地號土地│252分之9 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│22 │桃園市○○區○○段 000 地號土 │252分之9 │ │
│ │地 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│23 │桃園市○○區○○段 000 地號土 │252分之9 │ │
│ │地 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│24 │桃園市○○區○○段 000 地號土 │252分之9 │ │
│ │地 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│25 │桃園市○○區○○段 000 地號土 │252分之9 │ │
│ │地 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┼────────┤
│26 │門牌號碼：桃園市桃園區中德里國│7分之1 │左列房屋張李燕之│