更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,299號
TYDV,109,司執消債更,299,20210630

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第299號
聲請人 即
債 務 人　林秀佩　00000000000000000000000000000000000
代　理　人　許書瀚律師 　　　
債　權　人　台中商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　王貴鋒　00000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳東亮　00000000000000000000000000000000
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　寰宇家庭股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　羅派克　00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行



之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前由本院以109年度消債更字第221 號裁定開始更生程序在案，債務人修改如附件一所示之更生 方案，為每期清償金額新臺幣（下同）1,140元，還款期限為 6年，每1個月為1期，共72期，總清償金額為82,080元，清償 成數6.79%（若以本金金額計算之清償成數則為22.05％），經 本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，應予認可更生 方案：
(一) 債務人名下無財產，有其提出臺灣省北區國稅局107年度綜 合所得稅與財產歸屬資料清單及本院職權調閱之108至109年 度稅務電子閘門財產所得調件明細表、商業保險公會投保資 料查詢結果回函、國泰人壽保險股份有限公司回函附卷可稽 ，又本件更生方案總清償金額為82,080元，是本件無擔保及 無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時， 依清算程序所得受償之總額。又債務人於民國108年12月31 日聲請調解，據債務人提出之收入證明切結書、財產收入狀 況說明書、勞工保險被保險人投保資料表及上開所得資料顯 示，債務人陳報其因母親年屆高齡又有重度身心障礙，自10 7年度1月起將母親接來同住，由債務人擔負照顧之責，兩名 胞兄各給予債務人每月看護費用1萬元，債務人另領有租金 補助每月4,000元，故其聲請前兩年即107年1月至108年12月 所得總計576,000元（計算式：24000×24=576000），經扣除 其每月必要生活費用23,280元後之餘額為17,280元(此一數 額乃參照本院109年度消債更字第221號裁定核定之必要開銷 數額，但其中房屋租金9,300元部分，受扣除之租金補助款4 ,000元於列入收入後，亦應同時將房屋租金支出自5,300元 改成9,300元，故開銷數額應改為23,280元。計算式：57600 0-23280×24=17280)，仍低於上開更生方案之無擔保及無優 先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金 額不致過低。
(二)債務人現仍由兩名胞兄各給予債務人每月看護母親之費用1 萬元，另領有租金補助每月4,000元，每月收入總計24,000 元。
(三)依債務人提出之更生方案，其所列更生履行期間之必要支出 為債務人個人生活費用及母親扶養費22,580元，關於債務人 所列個人支出及扶養費之提列數額，已低於於本院109年度 消債更字第221號裁定核定之必要開銷數額，可認為已難要 求其再為進一步之減省，已係節儉，核屬妥適。



三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，審酌 其收支情形，確已盡清償能事，始能提出總還款82,080元之 更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，況債 務人每月收入扣除必要支出後之餘額為1,420元，債務人還 款總額已逾每月餘額之八成（計算式：1140÷1420≒80.28％） 用以清償債務，債務人所提之更生方案已符合消債條例第64 條之1之規定，足認債務人已盡力清償，而本法立法意旨已 指明還款金額佔總債權金額之比例多少、債權人債權因此蒙 受多少損害、其負債是否肇因於債務人不知節制或過度浪費 之行為，皆非審核更生方案是否盡力清償考量之範圍，是債 權人等之上開主張，均不足採。再債務人所提更生方案既無 本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在 ，應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依 更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁 定如主文。又債務人提出之更生方案，因修改而有所異動， 為求全體債權人之公平受償，本院爰依職權更正如附件一所 示之更生方案內容，併此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　30　　日 民事執行處 司法事務官