更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,267號
TYDV,109,司執消債更,267,20210610

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第267號
聲 請 人　
即 債務人　徐珮琳　000000000000000000000000000
（平鎮區戶政事務所）
居桃園市桃園區國鼎一街18號9之2樓
　　　　　　　　　　0000000000000000000000
　　　　　　 　0000000000000000000000000000
債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃錦瑭　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳嘉賢　00000000
代　理　人　邱志承　0000000000000000000000000000000000
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　麥康裕　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
送達代收人　鄒永展
　00000000000000000000000000000
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
送達代收人　陳映均
　000000000000000000000000000000000
債　權　人　台新資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳統雄　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以109年度消債更字第45號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每期清償金額4,200元，每1個月為1 期，還款 期限為6 年（72期），總清償金額為302,400元，清償成數 為5.15%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償， 更生方案應予認可：
㈠債務人名下於三商美邦人壽保險股份有限公司有保單3張，解 約金約40,426元、於遠雄人壽保險股份有限公司有保單1張 ，解約金約6,677元，有太平洋電線電纜股份有限公司股票5 ,440元，前開財產價值合計約為52,543元（債務人願將保險 金提出於更生方案履行期間分期攤還），於元大金融扣股股 份有限公司之股票2股，為零股，價值甚少，此外無其餘財 產，有其提出綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單 、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、前開保險公 司回函及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明 細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯 低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額 。又依前開財稅資料顯示，復據債務人財產及收入狀況報告 書內容，債務人聲請前兩年收入總額約為547,208元，經扣 除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於 上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔 保及無優先權債權人之受償金額不致過低。




㈡債務人任職於衛生福利部桃園醫院，每月平均薪資收入約34, 195元另領有年終考獎金，此有債務人提出薪資單影本在卷 可憑，觀之其薪資結構為本俸、專業加給及獎勵金，並已扣 除勞健保費等，經核，其收入與債務人所陳大致相符，另就 獎金部份，據債務人陳報願以109年度領取獎金12,598元提 出二分之一，平均每月提出900元攤提還款，本院考量債務 人年節有額外支應之必要，故予以酌留部份以應年節所需， 尚未悖於常情。是債務人更生履行期間薪資收入應以35,059 元列計。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必 要支出每月16,300元（含膳食費、通信費、交通費、生活雜 支、水電瓦斯費、租金分擔額4,500元）、母親扶養費分擔 額6,000元及長女扶養費分擔額9,169元，債務人提列每月必 要開銷為31,469元。經查，債務人、配偶及子女名下無可供 居住不動產，足認確有另行租賃房屋居住之必要，租金每月 9,000元，債務人分擔額為4,500元，且債務人已提出租約影 本在卷可參，此金額亦無明顯過高之情事，尚稱合理，故准 予列計；債務人就個人生活費之提列為16,300元（含租金） ，已低於行政院衛生福利部公布之110年度桃園市每人每月 最低生活費數額15,281元之1.2倍，足證已屬竭力縮減支出 ，故准予列計；債務人母親（44年出生），無工作收入，足 認未有謀生能力，故有受債務人扶養之必要，且含債務人共 有2位扶養義務人，債務人提出每月負擔母親扶養費用分擔 額為6,000元，該金額之提出亦顯低於老年人一般每月生活 與醫療費必要支出數額，已屬適當；債務人與配偶育有1名 子女為100年生，債務人並陳報其子女教育及扶養費分擔額 以9,169元提列，亦屬合理，准予列計。債務人前開費用之 支出皆屬必要，則債務人每月收入扣除支出後提出逾九成納 入還款（含清算財團財產攤還金額），已達應用以清償債務 之標準，足證其確有還款之誠意，債務人所提之更生方案， 本院認屬已盡力清償而應認可。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償 ，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認 可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二 所示之限制。又債務人後續提出更生方案之還款內容，列載 各債權人應分配之金額，與本院計算略有不符，為求債權人 受償之正確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案；另 債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣



後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列 計，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　10　　日 民事執行處司法事務官