更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,241號
TYDV,109,司執消債更,241,20210618

1/1頁


臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第241號
聲請人 即
債 務 人 鄭傅相即鄭明相
        00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
          00000000000000000000000000000000000
法定代理人 黃博怡 00000000
債 權 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
法定代理人 榮鴻慶 00000000000000
          00000000000000000000000
          00000000000000000000000000000000000
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 吳東亮 00000000
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
法定代理人 黃碧娟  0000000
          000000000000000000000000
          000000000000000000000000000000000000
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 曾國烈 00000000
          000000000000000000000000
          000000000000000000000000000000000000
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 莫兆鴻  0000000
          000000000000000000000000
          00000000000000000000000000000000000
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
          00000000000000000000000000000000000
法定代理人 李增昌 00000000000000
          000000000000000000000000
          0000000000000000000000000000000000
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 利明献 00000000
          000000000000000000000000
          00000000000000000000000000000000000
債 權 人 良京實業股份有限公司
          00000000000000000000000000000000000
法定代理人 平川秀一郎
          00000000000
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
          00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 程耀輝 00000000
債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
法定代理人 林志亮 000000000000000
          000000000000000000000000
          0000000000000000000000000000000000
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
法定代理人 許勝發 00000000000
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
          00000000000000000000000000000000000
法定代理人 莊仲沼 00000000000000000000000000000000000
          000000000000000000000000
          00000000000000000000000000000000000
債 權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
          0000000000000000000000000000000000
法定代理人 曾慧雯 00000000000
          000000000000000000000000
          00000000000000000000000000000000000
債 權 人 中正資產管理股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
法定代理人 張家毓 0000000000000
          000000000000000000000000
          0000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可,並自本裁定確定



之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前,應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入,依其收入 及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以 裁定認可更生方案;法院為認可之裁定時,因更生方案履行 之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生,前由本院以109年度消債更字第211 號裁定開始更生程序在案,債務人於民國110年6月18日修改 如附件一所示之更生方案,為每期清償金額新台幣(下同) 5,000元,還款期限為6年,每1個月為1期,共72期,總清償 金額為360,000元,清償成數為3.54%(若以本金金額計算之 清償成數則為10.82%),經本院審酌下列情事,認其條件已 屬盡力清償,應予認可更生方案:
(一)債務人名下於南山人壽有保單解約金價值2,745元,此外債 務人查無其餘財產,有本院職權調閱之107至108年度稅務電 子閘門財產所得調件明細表、全球人壽及南山人壽保險股份 有限公司回函、商業保險公會投保資料查詢結果回函附卷可 稽,又本件更生方案總清償金額為360,000元,是本件無擔 保及無優先權受償總額,並未顯低於本院裁定開始更生程序 時,依清算程序所得受償之總額。又債務人於109年6月聲請 更生,據債務人提出之財產收入狀況說明書及上開所得資料 計算,其聲請前兩年即107年6月至109年5月所得總計571,20 0元(債務人陳報其任職於富陽企業社,每月薪資23,800元 ,計算式:23800×24=571200),經扣除其每月必要生活費 用18,337元後之餘額為131,112元【計算式:(23800-18337 )×24=131112。】,仍低於上開更生方案之無擔保及無優先 權債權人受償總額,則無擔保及無優先權債權人之受償金額 不致過低。㈡
(二)債務人自105年8月起到職於富陽企業社迄今,每月薪資23,8 00元,有債務人提出之在職證明書及薪資明細袋在卷可稽。 ㈢
(三)依債務人提出之更生方案,其所列更生履行期間之必要支出 為18,337元,其所列個人支出之提列數額相較消債條例第6 4條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之 標準(110年桃園市每人每月最低生活費用15,281元之1.2倍 數額即18,337元。),可認為已難要求其再為進一步之減省



,已係節儉,核屬妥適。
三、綜上,債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決,然本院審酌債務人確有固定薪資收入,審酌 其收支情形,確已盡清償能事,始能提出總還款360,000元 之更生方案,自難以期待債務人能提出更高之還款金額, 況債務人每月收入扣除必要支出後,其餘額為5,463元,加 計其財產價值2,745元,債務人還款總額已逾每月餘額與財 產價值合計數額之九成【計算式:360000÷(5463×72+2745 )≒90.89%】用以清償債務,債務人所提之更生方案已符合 消債條例第64條之1之規定,足認債務人已盡力清償,而本 法立法意旨已指明還款金額佔總債權金額之比例多少、債權 人債權因此蒙受多少損害、其負債是否肇因於債務人不知節 制或過度浪費之行為,皆非審核更生方案是否盡力清償考量 之範圍,是債權人等之上開主張,均不足採。再債務人所提 更生方案既無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之 消極事由存在,應予裁定認可更生方案,並依前揭規定,就 債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,為相當 之限制,爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中  華  民  國  110  年  6   月  18  日 民事執行處 司法事務官

1/1頁


參考資料
新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 , 台灣公司情報網
花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
臺灣新光商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
臺灣中小企業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
滙誠第一資產管理股份有限公司 , 台灣公司情報網
台新國際商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
中國信託商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
上海商業儲蓄銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
金陽信資產管理股份有限公司 , 台灣公司情報網
玉山商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
富邦資產管理股份有限公司 , 台灣公司情報網
中正資產管理股份有限公司 , 台灣公司情報網
萬榮行銷股份有限公司 , 台灣公司情報網
良京實業股份有限公司 , 台灣公司情報網