臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第86號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳威志
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第12
03號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審易字第
2250號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
陳威志犯刑法第三百二十一條第一項第二款之竊盜罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告陳威志於本院準 備程序中所為自白、中華民國小貨車出租合約書、桃園市政 府警察局桃園分局竊盜現場查訪表、車輛詳細資料報表（見 本院審易字卷第44頁、偵卷第21-23 頁、第33頁）外，其餘 均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全 設備竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正直壯年，不思循正 途以獲取個人所需，竟任意竊取他人財物，顯乏尊重他人 財產權之觀念，所為實非可取，惟念其於犯後坦認犯行， 態度尚可，併參酌被告於本院準備程序中自述之工作及經 濟生活狀況（見本院審易字卷第46頁），暨其犯罪之動機 、目的、手段及所造成之侵害程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並就有期徒刑諭知易科罰金之折算標準，就 罰金諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收，刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項定有明文。經查，本件被告於起訴書犯罪事實欄 一竊得如附表編號一、二「物品」欄所示之財物，為其犯罪 所得，未扣案且未合法發還或賠償告訴人黃振維，宣告沒收 亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為
維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條2 項、第3 項、第450 條 第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉霜潔
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
附表：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│物品 │備註 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │電纜線10米 │1.附件起訴書犯罪事實欄一│
├──┼───────────┤ 告訴人遭竊取之物。 │
│ 二 │短節鋼筋6 支 │2.價值新臺幣2,700 元。 │
└──┴───────────┴────────────┘
附錄法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第1203號
被 告 陳威志 男 45歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路000○0號3樓
居新北市○○區○○路00號8樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 108 年 7 月 11 日凌晨 2 時 13 分許，駕駛車牌號碼 00-0000 號租賃小客車，至桃園市○○區○○路 000 巷 0 號旁工地旁，隻身鑽入屬於安全設備之工地圍籬後，徒手竊 取君悅建設有限公司（下稱君悅公司）放置於該工地之電纜 線 10 米、短節鋼筋 6 支（市價約新臺幣 2,700 元），得 手後離去。嗣該工地主任黃振維於同日早上 6 時 30 分許 ，經工地保全告知鋼筋短少，調閱該工地監視器畫面後，查 悉上情。
二、案經黃振維訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼────────────────┤
│1 │被告陳威志於警詢│證明被告有於 108 年 7 月 11 日凌│
│ │及偵訊中之自白 │晨 2 時 13 分許，駕駛車牌號碼 │
│ │ │EE-2925 號租賃小客車，至上開工地│
│ │ │旁，隻身鑽入工地圍籬徒手竊取君悅│
│ │ │公司之電纜線 10 米、短節鋼筋 6 │
│ │ │支之事實。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│2 │告訴人黃振維於警│證明被告有於 108 年 7 月 11 日凌│
│ │詢時及偵查中之證│晨 2 時 13 分許，駕駛車牌號碼 │
│ │述 │EE-2925 號租賃小客車，至上開工地│
│ │ │旁，隻身鑽入工地圍籬徒手竊取君悅│
│ │ │公司之電纜線 10 米、短節鋼筋 6 │
│ │ │支之事實。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│3 │監視器翻拍畫面 │證明被告有於 108 年 7 月 11 日凌│
│ │24 張、現場照片 │晨 2 時 13 分許，駕駛車牌號碼 │
│ │7 張、、監視攝影│EE-2925 號租賃小客車，至上開工地│
│ │機架設位置圖及案│旁，隻身鑽入工地圍籬徒手竊取君悅│
│ │發當日攝影機截圖│公司財物，嗣後保全公司人員到場之│
│ │暨說明 │事實。 │
└──┴────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 321 條第 1 項第 2 款之加重竊 盜罪嫌。至未扣案之電纜線 10 米、短節鋼筋 6 支，均為 被告之犯罪所得，請依刑法第 38 條之 1 第 3 項規定，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
檢 察 官 劉 倍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 11 日
書 記 官 林 耘
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網