臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第33號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 解永芳
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第2197號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認
為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
解永芳犯過失致人於死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應向劉得銓、田阿梅、劉得鈺支付如附件所示調解書條款之損害賠償。
事實及理由
一、犯罪事實：
解永芳於民國109 年4 月7 日上午6 時59分許，駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小客車，沿雙向4 線道、中央劃設有分向 槽化線且設有交通板之桃園市大園區（以下同市區）大竹南 路由中正東路1 段往南青路方向之外側車道行駛，於行經大 竹南路81號前之右彎路段時，解永芳本應注意汽車行駛時， 駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施 ；且應注意汽車在同向二車道以上之道路，除準備停車或臨 時停車外，不得駛出路面邊線，而依當時天候雨、路面濕潤 、日間自然光線、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好， 並無不能注意之情事，適劉茂勇騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車行駛於解永芳右前方之外側路肩，解永芳竟疏未 依車道行駛且疏未與劉茂勇所騎乘之重型機車保持適當之間 隔，即貿然駛出路面邊線超越前行，致其所駕駛之自用小客 車右側與劉茂勇所騎乘之重型機車左側發生擦撞，劉茂勇人 車倒地，並因此受有創傷性硬腦膜下出血之傷害，經送醫急 救，因頭部外傷導致外傷性顱內出血，於109 年4 月8 日晚 間9 時11分許不治死亡。嗣車禍肇事後，解永芳於有偵查犯 罪權限之機關或公務員尚未發覺其犯罪前，主動向到場之員 警表明為肇事者，自首並願接受裁判，而悉上情。二、證據名稱：
㈠被告解永芳分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自 白。
㈡證人即告訴人劉得銓、證人即被害人劉得鈺分別於警詢及檢 察官訊問中之陳述。
㈢長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、車禍現場及 車損照片、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片、監視器錄影畫面 翻拍照片、桃園市政府警察局大園分局大園交通分隊道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表、交通事故當事人駕籍資料（ 內含駕照、行照資料）、臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年 4 月9 日相驗筆錄、臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書、 臺灣桃園地方檢察署檢驗報告書、相驗照片、桃園市政府車 輛行車事故鑑定會109 年8 月17日桃交鑑字第1090004884號 函暨檢附之桃市鑑0000000 案鑑定意見書。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致死罪。 ㈡又被告於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員尚未覺 其前揭犯罪前，即主動向前往現場處理之員警坦承其為本件 肇事之人，並進而接受裁判，有桃園市政府警察局大園分局 大園交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑 （見109 年度相字第629 號卷第97頁），爰依刑法第62條前 段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛自用小客車時，有駛出路面邊線及未注意兩 車並行間隔之過失情節，並因此發生車禍，致被害人受有前 開傷勢，復因而傷重不治死亡，所生危害難謂不重，對於被 害人家屬所造成之傷痛，亦永遠無法回復，惟衡以被告犯後 坦承犯行，且以附件所示之條款內容與被害人家屬調解成立 ，並已陸續給付賠償金，此經被告於本院準備程序中供承明 確（見110 年度審交訴字第5 號卷第38頁），復有桃園市大 園區調解委員會109 年園刑調字第地檢-70 號調解書在卷可 考（見109 年度調偵字第2197號卷第5 頁），堪認被告確有 盡力補償之情，兼衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀 及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按，念其因一時疏忽，致罹 本罪，且業與被害人之家屬達成調解，有上開調解書在卷可 考，堪認被告悔意甚殷，經此刑之教訓，今後自當知所警惕 ，而無再犯之虞，本院審酌各節認前開對其所宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予 宣告緩刑如主文所示。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行 為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償， 刑法第74條第2 項第3 款定有明文，查被告以附件所示之條 款與被害人家屬達成調解，為確保被告能確實履行調解之賠 償金，維護被害人家屬權益，本院斟酌上情爰將附件所示內
容作為本件緩刑之附加條件，命被告應向被害人家屬支付如 附件所示之內容；倘被告不履行，且情節重大，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第 75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明 。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，刑法第276 條、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條 第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案由檢察官王晴怡提起公訴，經檢察官賴怡伶到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
刑事審查庭 法 官 李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276 條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
┌───────────────────────────┐
│調解書條款（桃園市大園區調解委員會109 年園刑調字第地檢│
│-70號調解書） │
├───────────────────────────┤
│解永芳給付劉得銓、田阿梅、劉得鈺共計新臺幣（下同）貳佰│
│參拾萬元（不含強制險保險金）。給付方式：解永芳於民國10│
│9 年11月11日當場給付劉得銓、田阿梅、劉得鈺現金陸拾萬元│
│。餘款壹佰柒拾萬元由解永芳於109 年12月起至114 年12月止│
│共分61期給付，第1 期於109 年12月10日前以匯款方式匯入壹│
│佰壹拾萬元至劉得銓、田阿梅、劉得鈺指定之金融帳戶，第2 │
│期至第61期於110 年起每月10日匯入壹萬元至劉得銓、田阿梅│
│、劉得鈺指定之金融帳戶，直至款項繳清為止，以上分期給付│
│其中一期未履行視為全部到期。 │
└───────────────────────────┘