臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢交簡字第1198號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林崑寶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1961號），本院判決如下：
主 文
林崑寶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告當知酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國民身體 、生命、財產至鉅，酒後不駕車之觀念，亦經主管機關透過 各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，被告竟置若罔 聞，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一 般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於飲用酒 類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克之狀態下，駕駛 車輛上路，造成公眾行車往來之危險，殊值非難；惟念被告 犯後坦承犯行，態度尚可，並參以其酒精濃度超過法定標準 值之程度，併酌以被告之智識程度、經濟狀況，暨其犯罪動 機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
書記官 施春祝
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 規定：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1961號
被 告 林崑寶 男 52歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○鎮區○○街0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林崑寶於民國110 年4 月16日凌晨1 時許，在桃園市○○區 ○○○路0 巷0 號1 樓新福星KTV 飲用啤酒，明知飲酒後已 達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，於同日凌晨1 時25分許，自該處駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車前往他處。嗣於同日凌晨1 時30分許 ，行經桃園市桃園區中山路與民族路口前，為警攔檢盤查， 並於同日凌晨1 時34分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.27毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林崑寶於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單可稽，堪予認定被告之犯嫌。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
檢 察 官 李承陶
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書 記 官 黃子庭