臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第382號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李昇候
上列聲請人因聲請沒收案件，聲請沒收扣押物（110 年度聲沒字
第342 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李昇候前因違反毒品危害防制條例（施 用第二級毒品）案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第3569號為緩起訴處分確定，而扣案如附表所示 之第二級毒品甲基安非他命1 包屬違禁物，依毒品危害防制 條例第18條第1 項、刑法第38條第1 項、第40條第2 項之規 定，聲請裁定沒收銷燬之。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；而 甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規 定之第二級毒品，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬；又 用以直接包裹或盛裝毒品之包裝或容器，因與上開毒品密切 接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析 離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣 告沒收銷燬。
三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署 檢察官以108 年度毒偵字第3569號緩起訴處分確定，有前開 緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而 扣案如附表所示之物，經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安 非他命成分，有如附表所示之鑑定報告1 份附卷可稽，堪認 如附表所示之物，係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品無訛，揆諸前開規定，扣案如附表所 示之物，應沒收銷燬之。至於本件用以直接包裹第二級毒品 甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍 會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開包裝袋應與其 上毒品殘渣視為整體毒品之一部，併依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。另鑑驗耗損之毒品部 分，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。綜上，聲 請人之聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防 制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁
定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
附表：
┌──┬─────┬───────┬─────────────┐
│編號│ 名稱 │ 重量 │ 備註 │
├──┼─────┼───────┼─────────────┤
│1 │安非他命（│含袋毛重0.42公│依台灣檢驗科技股份有限公司│
│ │透明結晶1 │克，淨重0.1877│濫用藥物實驗室－台北，民國│
│ │包） │公克，因鑑驗取│108 年7 月9 日編號UL/2019/│
│ │ │用0.0024公克，│00000000號濫用藥物檢驗報告│
│ │ │驗餘淨重0.1853│記載，確認檢驗結果呈第二級│
│ │ │公克（含無法與│毒品甲基安非他命陽性反應（│
│ │ │毒品析離之包裝│見108 年度毒偵字第3569號卷│
│ │ │袋1 個） │第49頁）。 │
└──┴─────┴───────┴─────────────┘