臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第245號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李方瑜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8305號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度壢
交簡字第935號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告李方瑜 被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第45 1 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用 通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李方瑜於民國109 年10月 15日20時39分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，在 其桃園市○○區○○路○○段000 ○0 號住處前，欲倒車駛 入中豐路外側車道時，本應注意謹慎緩慢後倒，並注意其他 車輛，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷 、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未 注意，即貿然倒車，適告訴人王榮鑫騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿中豐路外側車道往龍潭方向超速直行駛 至該處，見狀閃避不及，2 車因而發生碰撞，致告訴人人車 倒地，並受有左大腳趾近端趾骨骨折、四肢多處擦傷等傷害 。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其 告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認被告係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，而 該罪依刑法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被 告業已達成和解，復經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回 告訴狀、和解書各1份在卷可稽（本院壢交簡字卷第33至35 頁），是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
五、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決
如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 洪瑋嬬
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日