臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度家繼訴字第43號
上訴人即
原 告 范秀華
范宏樑
身分證統一編號：Z000000000號 共同送達代收人：康淑玲
被上訴人即
被 告 范宏維
上列當事人間請求分割遺產等事件，上訴人對於民國110年4月9
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。又提起民事第二審上訴 ，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。再者，上訴不合 程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民 事訴訟法第442 條第2 項定有明文。是以，提起上訴如未繳 裁判費，原第一審法院應定期間命上訴人補正，如不於期間 內補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴。二、經查，本件上訴人即原告於民國110年5月3日具狀對本件判 決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院先於110年5月 6日裁定命其應於該裁定送達後7日內補繳第二審裁判費新臺 幣（下同）22,290元，該裁定已於110年5月12日在上訴人指 定送達處所向指定送達代收人送達，付與有辨別事理能力之 受僱人收受在案，有本院送達證書附卷可稽，惟上訴人迄今 仍未繳納第二審裁判費，有本院110年6月2日收費答詢查詢 表在卷足憑，其上訴顯不合法，依前述法條規定，自應裁定 駁回其之上訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442條第2項、第78條規定，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 6 月 4 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 6 月 4 日 書 記 官 林毓青