臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度聲字第870號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 許仕龍
籍設新竹市○區○○街00號(新竹○○○ ○○○○○)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第538號），本院裁定如下：
主 文
許仕龍因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。二、查受刑人許仕龍因犯如附表編號1至3所示之3罪，業經本院 分別判處如附表編號1至3所示之刑，均已確定在案，有各該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因受刑 人就如附表所示之3罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣 新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表附卷 可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正 當，應定其應執行之刑。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得 易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算 標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。本件受 刑人所犯如附表編號1所示之罪原雖得易科罰金，然因與其 所犯不得易科罰金之如附表編號2、3所示之罪併合處罰之結 果已不得易科罰金，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金 折算標準之記載，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
刑事第八庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 6 月 9 日 書記官 田宜芳
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106年4月15日凌晨4時15分許 106年2月3日凌晨2時許 108年1月3日上午9時許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新竹地檢106年度偵字第5586號 新竹地檢108年度偵緝字第123號 新竹地檢108年度偵字第3609號 最 後 事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 108年度竹簡緝字第3號 108年度易字第273號 109年度易緝字第35號 判決日期 108年4月23日 108年5月28日 110年3月3日 確 定 判 決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 108年度竹簡緝字第3號 108年度易字第273號 109年度易緝字第35號 判 決 確定日期 108年5月9日 108年6月12日 110年3月31日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之罪 得易科罰金、得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 新竹地檢108年度執字第3639號 新竹地檢108年度執字第3826號 新竹地檢110年度執字第1962號