臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第424號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝靜怡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第3845號），本院判決如下：
主 文
謝靜怡犯竊盜罪，處拘役5日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得滿貫大亨遊戲光碟4片、康乃馨寶貝天使潔膚濕巾及熊溫暖暖暖包各1包，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告謝靜怡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。
（二）科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照 刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前 已有多次竊盜犯罪紀錄，仍不知悔改，再度為貪圖一己之 私，僅因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財 產權益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，實值非 難，惟考量被告犯後尚能坦承犯行，行竊手段尚稱平和， 兼衡其自述專科畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧 困及所竊取財物價值不高等一切情況，本院認為本件判「 被告拘役5日，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話， 依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算1日」， 是比較適當的刑罰。
三、沒收：
查被告竊得被害人所管理之滿貫大亨遊戲光碟4片、康乃馨 寶貝天使潔膚濕巾及熊溫暖暖暖包各1包（價值共約新臺幣4 31元），雖未據扣案，然屬被告之犯罪所得，且並未實際合 法發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日 新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 110 年 6 月 29 日 書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3845號
被 告 謝靜怡 女 43歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○里0鄰○○路000 巷0號2樓之1
居新竹市○區○○街00號3樓之A室 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝靜怡意圖為自己不法之所有，於民國110年2月17日15時27 分許，在新竹市○區○○街00號統一超商城北門市店內，徒手 竊取副店長吳淑玉所管領之滿貫大亨遊戲光碟4片、康乃馨 寶貝天使潔膚濕巾1包、熊溫暖暖暖包1包(價值共新臺幣431 元)得手，旋即騎機車離去。嗣經吳淑玉發現物品遭竊報警 處理，始循線查獲上情。
二、案經吳淑玉訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝靜怡於偵查中坦承不諱，核與告 訴人吳淑玉於警詢中指訴情節相符，並有警員偵查報告、遭 竊物品及監視器截圖照片、監視器光碟在卷可稽，足認被告 上開自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日 檢 察 官 楊仲萍