臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度原簡字第9號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李慶華
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第1881號），本院判決如下：
主 文
李慶華犯詐欺得利罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟柒佰壹拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第339條第1項、第2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺 得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、 免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上 不法利益。本件被告詐得之利益，並非現實可見之有形體 財物，該當於刑法第339條第2項所稱之利益。是核被告所 為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。（二）被告前於民國108 年間，因違反藥事法案件，經臺灣新北 地方法院以108年度原簡字第98號判決判處有期徒刑3月確 定，經接續執行，於109年2月29日執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份存卷為憑，是被告前受有期 徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯。本院參以司法院釋字第775 號解釋意旨， 審酌被告本件與前開構成累犯之案件，均屬故意犯罪，且 被告另有多次財產犯罪之前案紀錄，此有上開紀錄表在卷 可憑，足見被告對刑罰反應力薄弱，並斟酌憲法第8條人 身自由保障原則、第23條比例原則後，認被告應依刑法第 47條第1項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。（三）爰審酌被告不思守法自制並循正當途徑獲取所需，為貪圖 小利，竟以詐騙方式獲得利益，且犯後迄今仍未賠償被害 人，其行為實值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可， 暨其高職畢業、從事服務業、家庭經濟狀況為勉持等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1項前段、第3項分別定有明文。查本件被告因詐欺獲取之利 益為新臺幣7,717 元，屬被告之犯罪所得，並未扣案亦未實 際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3 項 之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
六、本件經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日 新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 110 年 7 月 1 日 書記官 李佳穎
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第1881號
被 告 李慶華 男
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李慶華前因違反藥事法案件，經臺灣新北地方法院以108年 度原簡字第98號判決判處有期徒刑3月確定，經接續執行， 於民國109年6月14日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改 ，明知本身並無支付消費款項之意願及能力，竟意圖為自己不 法之利益，基於詐欺之犯意，於110年1月27日5時25分許， 邀約友人前往李銘修任職位於新竹市○○路0段000號「凱悅KT V新竹店」消費，隱瞞其身無分文，且隨身攜帶之郵政VISA
金融卡因帳戶內無存款餘額致無法提款及刷卡消費之事實， 致李銘修誤認其係具有資力及付款意願之顧客，而提供405包 廂供其消費使用。嗣於同日11時25分許，李慶華持郵政VISA 金融卡刷卡支付消費款項新臺幣（下同）7,717元，因存款 餘額不足無法刷卡交易，始當場表明身上沒有金錢可以結帳 ，李銘修發覺受騙後報警處理，而查悉上情。
二、案經李銘修訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李慶華於警詢及偵訊中之供述。
（二）告訴人李銘修於警詢時之指述。
（三）凱悅KTV消費帳單、中華郵政股份有限公司110年2月20日 儲字第1100043278號函所附存簿儲金帳戶基本資料及歷史 交易清單各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告 曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請審 酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告因上開詐欺犯行 而獲有犯罪所得7,717元，請依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日 檢 察 官 林佳穎