臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 110年度簡字第94號
原 告 經濟部中央地質調查所
代 表 人 曹恕中
被 告 秦一平
上列當事人間返還公法上不當得利事件，原告提起行政訴訟，本
院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文；次按「前條以外之訴訟， 由被告住所地之行政法院管轄，其住所地之行政法院不能行 使職權者，由其居所地之行政法院管轄」、「適用簡易訴訟 程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下 列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之 簡易程序：三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之 金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。」，行政訴訟法第14 條第1 項、第229 條第1 項、第2 項第3 款分別亦有明定。二、查原告提起本件訴訟，係請求被告秦一平（原告原僱用之人 員）返還溢領薪資（新臺幣6,757 元），是依行政訴訟法第 229 條第2 項第3 款規定，應適用簡易訴訟程序，且依同條 第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；惟 於原告起訴時（民國110 年5 月31日－見本院卷第13頁起訴 狀之收狀日期戳），被告係設籍於「新北市○○區○○○街 00號」（見本院卷第141 頁之「個人基本資料查詢結果」） ，而原告於起訴狀所載被告之現居地則為「新北市○○區○ ○○街00號2 樓」（見本院卷第13頁之起訴狀），是依行政 訴訟法第14條第1 項之規定，本院就本件訴訟並無管轄權， 應依職權將本件移轉管轄至被告之住所地之管轄法院（即臺 灣臺北地方法院行政訴訟庭），爰裁定如主文所示。中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 書記官 李玉秀
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日