臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴字第1517號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳正欽
被 告 鄭宏儒
鄭陳蜂
鄭雅玲
鄭百成
上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。次
按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之
情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準
，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼
分比例定之（最高法院102 年度台抗字第277 號裁定意旨參照）
。查：原告本於債權人之地位，代位債務人即被告鄭宏儒請求分
割其繼承自被繼承人鄭棟隆之遺產，是本件訴訟標的價額應以被
告鄭宏儒因分割所受利益之價額為準。而被告所繼承被繼承人鄭
棟隆之遺產，依財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書之記載（不
含贈與財產部分）包含：⒈坐落於新北市○○區○○段000 地號
土地（權利範圍1/5 ）及其上同區段611 建號建物（權利範圍全
部、門牌號碼：新北市○○區○○○路000 號，以下合稱系爭房
地）。⒉臺灣企銀存款新臺幣（下同）44,624元。⒊蘆洲市農會
存款10,389元。其中系爭房地之價值，經本院依職權查詢內政部
不動產交易實價查詢服務網最新鄰近房地交易價格，以最新鄰近
房地交易單價約為每坪283,478 元計算，系爭房地之交易價額應
為6,431,407 元（計算式：283,478 元/ 坪×22.6875 坪＝6,43
1,407 元，元以下四捨五入），加計上開2 筆存款，再按被告鄭
宏儒應繼承分之比例計算結果，本件訴訟標的價額核定為1,621,
605 元【計算式：（6,431,407 元＋44,624元＋10,389元）÷4
＝1,621,605 元】，應徵收第一審裁判費17,137元。茲依民事訴
訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
民事第三庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
書記官 廖美紅
, 台灣公司情報網