所有權移轉登記
臺灣新北地方法院(民事),補字,110年度,715號
PCDV,110,補,715,20210603,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第715號
原　　　告　葉忠俊　
訴訟代理人　李鳴翱律師
被　　　告　葉忠信　
　　　　　　三芝慈安園有限公司(即慈安園管理處之權利義務
　　　　　　繼受人)　


法定代理人　邵明斌

訴訟代理人　李沛蓁　
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5 日內，具狀補正新北市○○區○○○○段○○○○段○0 ○0 ○000 ○00000 ○000 ○000 地號土地之最新土地登記第一類謄本，暨依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額，補繳第一審裁判費，逾期未補正及補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以同法第46 6 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。 該不得上訴第三審之最高利益額數，經司法院於91年1 月29 日以( 91) 院台廳民一第03074 號令提高為150 萬元，並自 91年2 月8 日起實施。準此，訴訟標的之價額不能核定者， 以165 萬元定其價額。。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第 2 項及第77條之12分別定有明文。又原告之訴，有下列各款 情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要 件者，民事訴訟法第77之13條、第249 條第1 項第6 款定有 明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，其訴之聲明請求被告 應將座落新北市○○區○○○○段○○○○段○0 ○0 ○0 00○00000 ○000 ○000 地號土地上之忠區第15排，墓地面 積22坪（下稱系爭土地），原告已故雙親葉長會、葉林寶治 墓園之永久使用權，範圍三分之一，移轉登記予原告等語。 本件訴訟標的價額應以系爭土地於原告起訴時之交易價額為 準。然原告未於起訴狀載明系爭土地於各地號上之占用面積 分別為多少，僅提出占用總坪數，亦未提出上開各地號之土



地第一類登記謄本，致本院無從核定本件之訴訟標的價額， 俾以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內，陳報本件 訴訟標的之價額，並請提出上開新北市○○區○○○○段○ ○○○段○0 ○0 ○000 ○00000 ○000 ○000 地號土地之 最新土地登記第一類謄本。嗣原告於陳報訴訟標的價額後， 應依民事訴訟法第77條之13所定費率，按所陳報之訴訟標的 價額補繳裁判費。如逾期未補正上開事項，即駁回原告之訴 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
民事第五庭 法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
書記官 張雅筑