選任特別代理人
臺灣新北地方法院(民事),聲字,110年度,132號
PCDV,110,聲,132,20210625,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　110年度聲字第132號
聲　請　人
即　原　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝　



相　對　人
即　被　告　禮驅工程有限公司


特別代理人　張燕芳　

上列聲請人因本院110 年度訴字第84號返還消費借貸款事件，聲
請為相對人禮驅工程有限公司選任特別代理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任張燕芳（身分證統一編號：Z000000000號）於本院一一○年度訴字第八四號請求返還消費借貸款事件，為相對人禮驅工程有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項 定有明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法 院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法定代理人 不能行代理權為要件。又民事訴訟法第483 條規定，訴訟程 序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特 別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於 訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為 者，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670 號裁定、88 年度第9 次民事庭會議決議參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人依消費借貸之法律關係請求相對人、 張燕方、李易清償消費借貸款事件，因相對人原法定代理人 林禮驅已於民國109年8月21日死亡，迄未選任新任法定代理 人，致相對人無法定代理人可以應訴，爰聲請為相對人選任 特別代理人等語。
三、經查，本件聲請人與相對人間返還消費借貸款事件，經本院 110 年度訴字第84號返還消費借貸款事件受理在案，業據本



院調取該案卷宗核閱無訛。又相對人之原法定代理人林禮驅 已於109 年8 月21日死亡，而該公司除林禮驅別無其他董事 ，且亦未由股東間互推1 人為代理人等情，有個人除戶資料 查詢結果、公司及分公司基本資料查詢、公司變更登記表等 在卷可稽，相對人於法定代理人死亡後，既未再選任法定代 理人，顯已無法定代理人得為相對人遂行訴訟行為，聲請人 聲請為相對人選任特別代理人，合於首揭規定，應予准許。 本院審酌張燕芳為相對人之股東，復為林禮驅之配偶，對相 對人之公司業務應屬熟悉，足堪保護相對人之利益，由其擔 任相對人特別代理人應屬適當，爰裁定如主文。四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
民事第六庭 法 官 王雅婷
右正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
書記官 但育緗