臺灣新北地方法院民事裁定 110年度抗字第82號
抗 告 人 李雅芬
相 對 人 胡武章
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110 年3 月24
日本院所為110 年度司票字第2458號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年度臺抗字第714 號、57年度臺抗字第76號裁 判意旨參照）。
二、抗告意旨略以：本票金額有陸續償還，從民國108 年6 月5 日起至109 年5 月5 日每月還新臺幣（下同）25,000元，共 30萬元，109 年6 月16日匯款45萬元，總共已清償75萬元， 爰提起抗告等語。並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，本件相對人主張伊執有抗告人所簽發，發票日為108 年12月3 日，到期日為109 年3 月5 日，票面金額135 萬元 ，免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），業經相 對人於110 年3 月2 日提示未獲付款，爰就系爭本票所載金 額，及自110 年3 月2 日起至清償日止，按年息6%計算之利 息聲請准予強制執行之情節，已據相對人提出系爭本票為證 ，業經本院形式上審查，因系爭本票已具備票據法第120 條 第1 項所定應記載事項，即已符合本票之形式上要件，是以 相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。至抗告 人雖抗辯已還款75萬元等語，核屬實體上法律關係之爭執， 依首揭說明，僅得由抗告人另行提起確認訴訟，以資解決， 尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗 告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第 21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 第1 項、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
民事第七庭 法 官 謝宜雯
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
書記官 劉德玉
┌──────────────────────────────────┐
│本票附表： 110 年度抗字第82 號│
├──┬───┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┤
│編號│發票人│ 發票日 │ 票面金額 │ 到期日 │ 票據號碼 │備註│
│ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┤
│1 │李雅芬│108 年12月│135 萬元 │109 年3 月5 │NO379793 │ 無 │
│ │ │3 日 │ │日 │ │ │
└──┴───┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┘