臺灣新北地方法院民事裁定 108年度訴字第3180號
原 告 李初惠
李雪美
李雪玲
李雪芳
葉有佳
共 同
訴訟代理人 曾信嘉律師
複 代理人 陳敬如律師
被 告 楊麗卿
訴訟代理人 陳博文律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新
臺幣（下同）20,701元，惟查：
一、按訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標的價額，以起訴
時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的價額
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。次按預
備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判
決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇
情形，依上說明，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最
高法院98年度台抗字第603 號裁定意旨參照）。又關於客觀
預備合併之訴，第一審如就先位之訴為原告勝訴判決，在尚
未確定前，備位之訴之訴訟繫屬並未消滅，且在第一審所為
之訴訟行為，於第二審亦有效力，是該備位之訴，縱未經第
一審裁判，亦應解為隨同先位之訴繫屬於第二審而生移審之
效力，即原告先位之訴勝訴，備位之訴未受裁判，經被告合
法上訴時，備位之訴即生移審效力，第二審認為先位之訴無
理由時，即應就備位之訴加以裁判（最高法院108 年台上字
第1951號判決意旨參照）。
二、本件原告最後變更之訴之先位聲明為：「被告應將坐落於新
北市○○區○○段000 地號土地（下稱系爭土地）上如附圖
所示209 ⑴部分面積21.56 平方公尺之地上物拆除，將上開
土地騰空返還原告全體；願供擔保請准宣告假執行」及變更
備位聲明為：「㈠酌定酌定兩造租用系爭土地之租地建屋契
約之存續期間至111 年1 月1 日為止。㈡被告自民事準備狀
繕本送達翌日起至備位聲明第一項存續期間屆至為止，應按
年給付原告就系爭土地依當年度申報地價百分之10計算之地
租」等語，經核原告前開先位、備位聲明，係屬民事訴訟法
第77條之2 第1 項但書「數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」規定之情形，
僅依其中價額最高者即先位聲明核定之。是本件訴訟標的價
額核定為新臺幣（下同）2,716,560 元（貳佰柒拾壹萬陸仟
伍佰陸拾元；計算式：21.56 ㎡×126,000 元/ ㎡＝2,716,
560 元），應徵收第一審裁判費27,928元，原告僅繳納20,7
01元，尚不足7,227 元（柒仟貳佰貳拾柒元），茲依民事訴
訟法第249 條第1 項但書之規定，限被原告於收受本裁定送
達後5 日內如數補繳，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
書記官 陳曉瑋