臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第41號
原 告 張莉莉
被 告 徐子詠
上列被告因詐欺等案件（本院108 年度訴字第1001號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事 起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2 審辯論終結 前為之，但在第1 審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定 有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之 存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於 應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查：被告徐子詠因詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署檢 察官向本院提起公訴（偵查案號：108 年度偵字第27748 、 30626 、31339 號）後，固由本院以108 年度訴字第10 01 號刑事判決諭知被告犯三人以上共同詐欺取財罪（2 罪，被 害人係劉玉清、傅曾嬌姝等2 人），應執行有期徒刑2 年5 月。然就臺灣士林地方檢察署檢察官109 年度偵字第10306 號、第10307 號、第10308 號及109 年度少連偵字第110 號 移送併辦意旨書所指被告涉嫌幫助詐欺取財部分（被害人包 括原告張莉莉在內），業經本院以此部分與前開論罪科刑之 部分，並無裁判上一罪關係，非起訴效力所及，且未經起訴 ，本院無從併予審理，因而退回由檢察官另為適法之處理在 案。原告既以前揭退併辦部分犯罪被害人之身分，向本院提 起附帶民事訴訟，然此部分既未經起訴，揆諸前揭說明，原 告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請失所附麗 ，亦應併予駁回。又本件係因起訴程序不合法而駁回，原告
自得另循通常民事訴訟程序或以其他合法方式主張權利，併 此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 陳佳妤
法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 許維倫
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日