臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第2050號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾孟翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：110 年度執聲字第1218號），本院裁定如下：
主 文
曾孟翰因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分有明文 。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、 2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金。第1 項之規定， 於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行 之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項 亦有明文。
二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經本院判 決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在 卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最 長期有期徒刑6 月以上，各刑之合併刑期10月以下，暨受刑 人所犯之罪，一為賭博，一為妨害秩序，犯罪類型迥異，犯 罪時間相隔近1 年，並無重複非難之虞，而若大幅裁減所受 刑責，恐有鼓勵犯罪之嫌等情，定其應執行之刑。又受刑人 經分別判處附表所示之刑，均可易科罰金，雖受刑人所定之 應執行刑逾6 個月，仍應依刑法第41條第1 項前段、第8 項 規定併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條，第51條第5 款、第41條第1 項、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日