臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第2028號
陳 報 人 法務部矯正署臺北看守所
被 告 高樞庭
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告因妨害性自主案件，經本院裁定羈押（109年度侵訴字
第155號)，陳報人於民國110年6月19日先行對被告為束縛身體之
處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部矯正署臺北看守所於民國一一０年六月十九日對甲○○施用戒具之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告甲○○自述身體不適，需提帶出舍房至 診間看公醫門診，然因假日戒護警力不足，又看診收容人人 數遠多於戒護人員，顯非戒護人員戒護能力所及，為防止收 容人脫逃，遂施用戒具以利戒護，看診完畢返回舍房隨即解 除，並依羈押法第18條第2項第1款、第4項規定向法院陳報 等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並 應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂 秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第 二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為 羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用， 羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部矯正署臺北看守所對被 告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌陳報意旨所載 被告因自述身體不適，而有需要帶出舍房戒護至診間看公醫 門診，然因假日戒護警力不足，恐有脫逃之虞，由法務部矯 正署臺北看守所長官授權人員核准，於110年6月19日下午3 時38分許施用法定戒具即手銬1付，並於同日下午3時50分許 解除戒具，施用戒具期間僅約12分鐘，足認此次施用戒具係 為確保羈押目的之達成，未逾越必要程度，且屬急迫，合於 羈押法之規定。從而，陳報人依羈押法第18條第2項第1款、 第4項規定，先行對被告為前述束縛身體之處分，核屬有據 ，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，
裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
刑事第二十一庭 法 官 黃秀敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許清琳
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日