臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2194號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 管懷仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第8171號），本院判決如下：
主 文
管懷仁施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點零參柒公克)沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 第6行「毒品證物鑑定分析報告書」補充為「110年4月7日毒 品證物鑑定分析報告書」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪 ，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害， 實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施 用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心 理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識 程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告固有如事實欄所載 構成累犯之前科犯行，然觀諸其前案類型之犯罪類型、罪質 、侵害法益與本案施用毒品罪迥異，與本案顯無關聯性，參 照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，基於罪 刑相當及比例原則等考量，因認並無累犯之加重事由，不予 加重其刑（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第11000 00847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予 記載「累犯」等字），附此敘明。
三、本件扣案之黑色及白色結晶，經送鑑驗結果，確含有第二級 毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司毒品證物鑑定分析報告1份在卷可參，為本件查獲之第 二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命 之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無 論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同
該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅 失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第8171號
被 告 管懷仁 男 29歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00號4樓
(另案法務部矯正署臺北分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、管懷仁前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108年11月20 日執行完畢，由本署檢察官以108年度毒偵字第536號、第 2266號為不起訴處分確定。另因詐欺案件，經同法院以108 年度簡字第3531號判決判處有期徒刑4月確定，於108年12月 31日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒 品之犯意，於109年11月23日1時為警採尿起回溯96小時內某 時許，在新北市○○區○○街000巷00號4樓住處，以將第二 級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於109年11月22日 23時10分許，在新北市○○區○○街000巷00號前，因行跡 可疑為警攔查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包(淨重 0. 040公克、驗餘淨重0.037公克)，並經警採集其尿液送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告管懷仁坦承不諱，復有採尿同意 書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對 照表、台灣檢驗科技股份有限公司109年12月7日濫用藥物檢 驗報告（檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局新莊 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及台灣尖端先進生技醫藥股 份有限公司毒品證物鑑定分析報告書各1份附卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告有如 犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會議 釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加 重其刑。另扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.040 公克、驗餘淨重0.037公克），請依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定予以宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
檢 察 官 劉仕國