臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2171號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭昱銓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度毒偵字第2190號），本院判決如下：
主 文
蕭昱銓施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一第5行「出具」補充為「109年12月29日出具」、同欄二第 2行中間補充「被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有 甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。又本件被告係主動向警員坦承施用毒品犯行，自已 符合自首要件，考量其勇於面對司法，非無悔悟之心，爰依 刑法第62條前段規定減輕其刑。」外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪 ，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其自首本案犯行，且施 用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚 無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依 賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適 當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、 目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度毒偵字第2190號
被 告 蕭昱銓 男 39歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路000巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭昱銓前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度 毒聲字第203號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於民國108年12月10日執行完畢釋放出所，經本署檢察 官以108年度毒偵字第2096號為不起訴處分確定。詎仍不知 悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施 用第二級毒品之犯意，於109年12月4日某時許，在新北市○ ○區○○○路000巷0弄00號住處，以將第二級毒品甲基安非 他命置入吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於同年12月8日17時40分許，其在犯罪 未被發覺前向新北市政府警察局林口分局泰山分駐所自首坦 承犯行，並經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告蕭昱銓經本署傳喚未到庭，惟上開事實，業據被告於警 詢時坦承不諱，且被告之尿液（檢體編號：T0000000號）經 送驗後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有尿液採驗同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報 告在卷可稽，是被告施用毒品犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告於犯罪事實欄之犯行未為任何有偵查 犯罪職權之公務員知悉前，即向新北市政府警察局林口分局 泰山分駐所自首坦承上開事實並接受裁判，有其警詢筆錄1 份附卷可佐，請審酌是否依刑法第62條規定減輕其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
檢 察 官 王 聖 涵