臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2152號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃獻忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第4660號），本院判決如下：
主 文
黃獻忠攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之一字起子壹支沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書文內關於所載「十字起子」 ，均更正為「一字起子」（見偵查卷第54頁照片）；犯罪事 實欄一第1行起始至第4行「完畢」均予刪除，並補充為「黃 獻忠前因㈠施用毒品等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院，下同）以101年度訴字第288號判決判 處有期徒刑8月、4月，定應執行有期徒刑10月確定；㈡因施 用毒品案件，經同法院以101年度簡字第3581號判決判處有 期徒刑4月確定；；㈢因竊盜等案件，經同法院以101年度易 字第1492號判決判處有期徒刑7月（2次）、3月、4月，定應 執行有期徒刑1年4月確定。上開㈠至㈢案件，經同法院以10 1年度聲字第4615號裁定定其應執行有期徒刑2年4月確定（ 下稱甲刑期）；㈣因竊盜等案件，經同法院以101年度易字 第2276號判決判處有期徒刑8月、3月，定應執行有期徒刑10 月確定；㈤因竊盜案件，經同法院以101年度易字第2984號 判決判處有期徒刑9月確定。上開㈣㈤案件，經同法院以102 年度聲字第1583號裁定定其應執行有期徒刑1年6月確定（下 稱乙刑期）。上開甲、乙刑期接續執行，於104年6月4日縮 刑期滿假釋出監並付保護管束，於105年2月12日假釋期滿未 經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）」；證據並所犯 法條欄一第2行「扣押筆錄」，補充為「新北市政府警察局 扣押筆錄」；第5行「扣押筆錄」，補充為「臺灣新北地方 法院檢察署扣押筆錄暨扣押物品清單」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79
年台上字第5253號判決參照）。查被告為本件竊盜犯行所持 用之一字起子1支，係鐵製金屬物品，既足以破壞汽車門鎖 ，顯質地甚為堅硬，客觀上足以危害他人生命、身體之安全 ，應屬兇器，無疑。
㈡、是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶凶器竊 盜罪。又被告有本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之 執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相 當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低 本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中竊盜部分，與本 案罪名相同、犯罪類型、罪質均屬相似，惟關於刑罰反應力 薄弱部分，深酌其末次竊盜時間距離本案犯行時間已距多年 有餘，若適用刑法第47條第1條累犯加重之規定，或有罪刑 不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰 依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已 有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），素行非佳，仍不 思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所 受財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵查卷第19頁贓 物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊 財物之種類、價值非低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。扣案之一字起子1支（見偵查卷第56頁扣押 物品清單），為被告所有，供其犯本件竊盜犯行所用之物， 爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第 41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五
年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第4660號
被 告 黃獻忠 男 45歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃獻忠前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣 新北地方法院）以101年度易字第2984號判決判處有期徒刑9 月確定，與其他案件接續執行後，於民國104年6月4日假釋 出監，於105年2月12日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。 竟不知悔改，意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器竊盜之犯 意，於109年11月15日4時57分許，在新北市○○區○○路 000號鷺江國中後方停車格（格號166處），見林佰嶔所有之 車牌號碼0000-00號自用小客貨車停放上址、無人看管，竟 持客觀上足供作為兇器使用之十字起子1支撬開上開汽車車 門後，竊取放置在車內後座上之電腦螢幕(廠牌Viewsonic、 型號VA2719-SH、價值新臺幣6,500元）1臺，得手後旋即騎 乘其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經警 約詢後，於同日18時50分許提交竊得上開電腦螢幕與員警， 由林佰嶔具領。黃獻忠110年4月21日至本署開庭時，當庭提 交其所有、供上開竊盜行為所用之十字起子1支扣案。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃獻忠於偵訊時坦承不諱，核與證 人即被害人林佰嶔警詢陳述大致相符。此外，並有扣押筆錄 、扣押物品目錄表、被害人上開汽車車門與內部照片、監視 器影像擷圖及影像光碟（附於光碟袋內）、上開機車公路監 理電子閘門查詢結果、扣押筆錄、贓物認領保管單在卷可搜
。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪 嫌。被告有犯罪事實欄所載犯罪與執行紀錄，有本署刑案資 料查註紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內， 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，請參照大法官 會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規 定加重其刑。扣案十字起子1支為被告所有，且係供犯罪所 用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。被告竊 取之電腦螢幕業已實際發還被害人，爰不聲請宣告沒收。末 請審酌被告終能坦承犯嫌，於警約詢後即繳回贓物，犯後態 度尚可，且被害人亦表示不欲追究，現有油漆工之正當工作 等情，被告應係一時失慮，應無強令入監而破壞現在生活狀 態之必要，若認需適用累犯加重其刑規定，請審酌是否符合 刑法第59條減刑事由，以利被告得獲判得易科罰金之刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
檢 察 官 王宗雄