竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,110年度,2090號
PCDM,110,簡,2090,20210617,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第2090號
聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　賴名威


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第682號），本院判決如下：
主 文
賴名威竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，所為殊非可取；兼衡其素行、智識程度、家庭經濟 狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並 已返還告訴人及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第682號
被 告 賴名威 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號



選任辯護人 楊朝淵律師（已解除委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴名威意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 110年5月1日21時30分許，至新北市○○區○○路000號地下 2 樓家樂福賣場內，徒手竊取該商店內陳列之「北海道大雪 山天然水」1瓶、「肌研極潤化妝水」5瓶、「「肌研美白凝 露」6盒、「萬歲牌楓糖腰果」1包、「香蒜杏仁果」2包、 「萬歲牌蜜汁腰果」2罐、「萬歲牌海苔杏仁小魚」1包、 「萬歲牌無調綜合果」1罐、「無調味綜合三果」1罐、「萬 歲牌薄鹽烘焙核桃」2包、「萬歲牌鹽味核桃」2包、「萬歲 牌香脆杏仁小魚」2包、「萬歲牌杏仁小魚」2包、「萬歲牌 夏威夷果」4包（價值共新臺幣9,070元）等物品得手，並將 該等竊得物品藏放於隨身包包內，未結帳即行離去，經該賣 場管領人員王良衛察覺有異將其攔下後，報警處理，始悉上 情。
二、案經家福股份有限公司臺北土城分公司訴由新北市政府警察 局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴名威於警詢及偵查中均坦承不 諱，核與證人即告訴代理人王良衛於警詢時指訴之情節相 符，復有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單各1份及扣案物照片共14張在卷 可稽，足見被告自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
檢 察 官 黃孟珊